|
Làm Thế Nào Nền Dân Chủ Đức Đã Biến Thành Độc Tài Của Hitler? Mike Wilson https://sachhiem.net/THOISU_CT/ChuM/MikeWilson_21.php
Chìa khóa để hiểu tại sao nhiều người Đức lại ủng hộ Hitler, là ở chỗ những người theo đảng Nazi chối bỏ một thế giới thực tại cần phải hiểu bằng lý trí ... Hitler có thể lên tiếng lôi kéo mọi người ra khỏi thực tại hơn bất kỳ một chính khách nào cùng thời . (nth-fl) Theo nhà bình luận E. J. Dionne Jr: Benjamin Carter Hett, Richard J. Evans và Ian Kershaw, là ba học giả Mỹ đã đưa ra ánh sáng những thế lực chính trị và xã hội đã khai sinh một chế độ sát nhân từ một cơ chế dân chủ. Theo học giả Hett, mỗi thời đại ghi nhận những điểm tương đồng với quá khứ mà các thời đại khác không thấy. Thí dụ, Joseph Goebbels, tên trùm tuyên truyền của Hitler, đã nói rằng: "Chúng ta cần phải xây bức tường, một bức tường bảo vệ (nước Đức)" Điều này gợi nhớ đến bức tường ngăn Mexico của Trump. Ông Hett ghi nhận,"Chìa khóa để hiểu tại sao nhiều người Đức lại ủng hộ Hitler, là ở chỗ những người theo đảng Nazi chối bỏ một thế giới thực tại cần phải hiểu bằng lý trí ... Hitler (cũng như Trump ngày nay) có thể lên tiếng lôi kéo mọi người ra khỏi thực tại hơn bất kỳ một chính khách nào cùng thời . Ông Hett lập luận rằng phong trào Nazi là phản ứng chống lại thắng lợi tràn ngập của chủ nghĩa tư bản cấp tiến toàn cầu sau Thế Chiến I (cũng như TT. Trump đang chống lại toàn cầu hóa ngày nay, sau Thế Chiến II). Phong trào Nazi bắt rễ từ kỳ thị Do Thái, sự cuồng tín không khoan nhượng sự loại bỏ những gì không thuộc giống Aryan thuần chủng, (phong trào của TT. Trump không chấp nhận sự đa dạng văn hóa Mỹ, tôn vinh dân da trắng, chối bỏ lý tưởng hòa nhập các sắc tộc). Nhưng phong trào Nazi cũng lợi dụng sự bất mãn kinh tế của dân Đức (trong trường hợp của TT. Trump, nó lợi dụng sự bất mãn của dân da trắng ít học và bị mất việc). Những thế lực sau đây ở Đức đã giúp Hitler lên nắm quyền - vì họ ghét phe tả cấp tiến - hơn là họ thương chính thể cộng hòa của Đức và tự do chính trị của họ, đó là các doanh nghiệp lớn, quân đội, giới Phản Thệ bảo thủ, và các đại điền chủ giàu có . (Trong trường hợp của TT. Trump, đó cũng là các đại doanh nghiệp, quân đội, phe Tin Lành Evangelist, và các đại gia bảo thủ). Ông Hett viết thêm, phe bảo thủ đáng lẽ đã có thể chặn đứng Hitler, nhưng ngược lại, họ lại dùng Hitler, mặc dù sự liên kết giữa Hitler và phe bảo thủ luôn gượng gạo. (Điều này cũng đúng ở nước Mỹ ngày nay: đảng Cộng Hòa đã quyết định dùng Trump, trong một liên kết gượng gạo, khó chịu). Chính trị dân chủ đã không vận hành suông sẻ ở Đức thời ấy, vì những lợi ích của họ đã không thể hấp dẫn đa số dân Đức . (Trong trường hợp của Trump và đảng Cộng Hòa, họ đã phải mị dân bằng kế sách giảm thuế có lợi nhiều nhất cho dân giàu, nhưng gây thiệt hại lâu dài về nợ công, thiếu hụt ngân sách). Các chính trị gia và những kẻ dàn xếp quyền lực sau hậu trường Đức tin rằng họ có thể dùng Hitler để tiêu diệt phe cấp tiến, mà vẫn có thể nắm quyền kiểm soát Hitler. Họ đã thành công phần đầu, nhưng thất bại ở phần sau ! Hậu quả là thê thảm cho nước Đức: Bị tàn phá khủng khiếp và bị chia đôi ! Phe bảo thủ Đức đâu muốn như vậy, nhưng họ phải chịu hậu quả do những quyết định chính trị của họ ở thập kỷ 1930. Sự sụp đổ quyền tự do ở Đức là hệ quả của phong trào phản đối lớn rộng, nó cọ xát va chạm với những lợi ích phức hợp của giới tinh hoa, trong một văn hóa chính trị ngày càng bị ảnh hưởng bởi việc hư cấu những huyền thoại và tuyên truyền phản lý trí. Sự dối trá liên tục bất tận của Trump và phong trào ủng hộ ông đã khuyến khích trổi dây trên đất Mỹ các phong trào "da trắng trên hết" (white supremacism), phát xít tôn vinh Hitler, và thuyết âm mưu cực đoan QAnon. Chính TT. Trump đã tuyên bố nhiều lần công khai : "Truyền thông là kẻ thù của nhân dân". Chính TT. Trump đang liên tục chống phá, hạ uy tín, gây mất tin tưởng: Bộ Tư Pháp, Công An Liên Bang FBI, Các Cơ Quan Tình Báo Quốc Gia. Chúng ta đã có đủ cảnh báo về khả năng mất tự do ở Mỹ, giống như đã xảy ra tại Đức trước đây nth-fl
Bài tham khảo: The path to autocracy is all too familiar By E.J. Dionne Jr. Columnist August 8
Members of the Hitler Youth participate in a burning of books in Salzburg, Austria, in April 1938. (AP) How do democratic countries get to the point where they give up on self-rule? Under what circumstances do demagogues capture large audiences through irrational, emotional appeals un-moored from fact, logic or morality? When do politicians responsible for maintaining a democratic system surrender to dictators? These questions are more pertinent to us in the early 21st century than we would wish. During the 1990s, democracy was thought to be on the march. Now, we worry that the international tide is turning toward autocracy and authoritarianism. This is why Benjamin Carter Hett’s “The Death of Democracy: Hitler’s Rise to Power and the Downfall of the Weimar Republic” should join your summer reading list. Hett is a professor of history at Hunter College and the City University of New York Graduate Center. He joins the company of distinguished scholars, notably Richard J. Evans and Ian Kershaw, who have shed light on the social and political forces that brought a murderous regime to life through a democratic system. But if this is an oft-told tragic tale, Hett’s brisk and lucid study offers compelling new perspectives inspired by current threats to free societies around the world. “In each era, we see the past differently, according to how we see ourselves and our own experiences,” Hett writes. “One era will notice things about the past that another will not. This is one reason why history is, and has to be, constantly rewritten.” It is both eerie and enlightening how much of Hett’s account rings true in our time. Consider this declaration from Joseph Goebbels, Adolf Hitler’s chief propagandist: “Certainly we want to build a wall, a protective wall.” There is this dolorous observation from the socialist Ernst Toller: “The people are tired of reason, tired of thought and reflection. They ask, what has reason done for us in the last few years, what good have insights and knowledge done us ?” As Hett notes, “The key to understanding why many Germans supported [Hitler] lies in the Nazis’ rejection of a rational, factual world. . . . Hitler could give voice to this flight from reality as could no other German politician of his time.” The larger story he tells resonates, too. Hett argues the Nazi movement was “a response to an overwhelming triumph of global liberal capitalism at the end of the Great War” (just like globalism of the 20th and 21st centuries) and that the logic of a chaotic moment “pushed opponents of austerity to become opponents of liberal democracy as well.” The Nazi movement was rooted in anti-Semitism (trump's anti-immigrant ideology), bigotry (trump's racism) and exclusion(trump's exclusion of non-white immigrants and anyone who disagrees with him). But it also exploited economic discontent (in trump's case: the discontent of uneducated white Americans) bred by orthodox economic policies that deepened the pain of the Depression (in trump's case : trade wars and tax favoritism for the rich). Conservatives everywhere should ponder the choices made by the German establishment, including big business, the military, culturally traditional Protestants and big landowners. They all helped bring Hitler to power because they hated the left — including the moderate Social Democrats, the backbone of the Weimar Republic — more than they loved republican government and political freedom. Hett writes that members of “the conservative establishment . . . could have stopped Hitler in his tracks. Instead, they chose to use him, although the Nazi-conservative alliance was always an awkward one.” He notes at another point: “Democracy was not working for them precisely because their interests could not attract the support of a majority, even a large plurality, of voters.” (trump lost the popular vote - he squeaked by the back door through electoral votes, with the help of Russians) The politicians and power brokers who helped Hitler become chancellor believed they could deploy him to destroy the left, but also keep him under control. They achieved the first, but not the second. The consequences were catastrophic to those slaughtered in Hitler’s genocide, and to Germany as a whole. German conservatives had no desire to see their country pulverized by war and shrunken in size afterward. But their choices during the 1930s brought about exactly this outcome. There is a reluctance to draw lessons from the Nazi experience because personal comparisons between contemporary politicians and Hitler are always a mistake. Hitler’s crimes are in a category of horror all their own. But this should not stop us from heeding the warnings of a political era that led to the collapse of freedom in Germany. Seeing it “as the result of a large protest movement colliding with complex patterns of elite self-interest, in a culture increasingly prone to aggressive mythmaking and irrationality (same as trump's constant lying and attacking the media as "the enemy of the people", and spreading conspiracy theories of the "deep state" out to destroy him ...) . . . strips away the exotic and foreign look of swastika banners and goose-stepping Stormtroopers.” (the SS)
Hett adds: “Suddenly, the whole thing looks close and familiar.” It does, and our task is to prevent this “whole thing” from ever happening again. Read more from E.J. Dionne’s archive, follow him on Twitter or subscribe to his updates on Facebook. ____________ COMMENTS : Follow The Facts 10 hours ago You think it can't happen here? Read Sinclair Lewis' novel It Can't Happen Here, written in the 1930's as fascism was growing in Europe. The point was that it doesn't take an evil populace to destroy freedom. All it takes is ordinary people feeling concern or fear and allowing themselves to be swayed by a demagoguewho says he has all the answers. (trump : "I know the system best. Only I can fix it. Trade war is easy. We will win. Democrats want open borders. They want immigrants to come in and take over the country, etc...) It's a frightening book because the transition from democracy happens so smoothly. H Ryder Hazard 10 hours ago The analogy to the power brokers of 1930's Germany...is spot on. When it comes to today's Republicans! Republicans like to put up very ignorant people up for high office (Reagan was a B-rated actor, G.W. Bush a spoiled brat who started 2 wars that almost bankrupted America, and now trump The Con) ...With the belief that they will be able to control them...But they made a terrible terrible mistake with Trump! The man is mentally unstable...And very dangerous to our Consitution!.. And he will be most likely be (another Hitler,)...The one instrument that kills off the Republican Party!...Maybe for Good! Tall Tan Barbie 16 hours ago Here's the pyramid from bottom to top: Scared Resentful Whites: "America no longer looks like the 90% white town/city/neighbourhood that I grew up in. I don't want a majority-minority country. I don't want secularism. I don't want people who don't look like me or my family to be on a level playing field with me. I don't want my kids dating or normalizing other races. I'm not going to pay taxes so liberals who hate their own race can give my money to deadbeat non-whites who won't work. Democracy is fine in theory but not when it comes to my dominant place in society." (former) Republicans (now Trumpists): "America has to remain a majority white nation or we'll be like Venezuela or some other third world shithole. People with wealth and status should run things and we want nineteenth century laissez-faire capitalism with no government involvement in anything. We want religion to have a place in public life and 1950s social mores. To achieve all this we have to remain in power and if that means supporting a disturbed, manaic wannabe autocrat crook like Trump then so be it. If Russia intervened to put Trump in office,great. Russia is white, right?" Donald Trump: "I've conned all these people into supporting me! I'm the greatest! I'm A-#1! I'm the best! Look at all the people worshiping me and screaming my name !" ("I can shoot anyone on Fifth Avenue, New York City ... I can become Hitler if I want to ... they are all stupid followers of mine" !!!) ...
Nguồn https://www.washingtonpost.com
Các bài của tác giả Mike Wilson
▪ Campuchia cấm các NGOs quậy phá bầu cử trong nước - Mike Wilson Trang Thời Sự |
