|
• Còn Nhớ Hồi Quí Vị Mới Sang Mỹ Hay Không? Mike Wilson https://sachhiem.net/THOISU_CT/ChuM/MikeWilson_19.php
Subject: ***_Bệnh_đóng_ khối_sơ_cứng_t ư_duy_của_tư_b ản_chủ_nghĩa_Mỹ Cũng như tư duy cộng sản bị đóng khối sơ cứng trong ý niệm nghi ngờ và hận thù tư bản doanh nhân trong một thời gian dài, tư duy tư bản, mà đại diện là đảng Cộng Hòa, cũng bị đóng khối sơ cứng trong ý niệm nghi ngờ và coi nhẹ nhân dân mà chỉ tôn vinh chủ doanh nghiệp : Ý hệ Cộng Hòa luôn quên những người kể trên, và chỉ coi những ai huởng trợ giúp của nhà nước "là những quân ăn hại, lười biếng, ỷ lại, gian manh, ăn cắp" , v.v. Chính tà kiến này là cái cớ để đảng Cộng Hòa ngụy biện cho mọi bất công của luật pháp và chính sách, biện pháp - do chính chúng tạo ra - để dồn tài sản quốc dân lên thượng tầng, duy trì ưu thế kinh tế chính trị của giai cấp thuợng tầng mà chúng trung thành phục vụ như những ông chủ cho tiền chúng tranh cử - để dễ bề sai bảo !!! Những căn rễ của bất công trong tư bản chủ nghĩa - dù nếu Marx đã không chỉ ra - thì muôn đời vẫn hiện hữu, và lý tưởng cùng ý chí đánh đổ những bất công đó của tinh thần dân chủ xã hội (democratic socialism) muôn đời vẫn đúng, và vẫn cần thiết, để giúp loài người mang một bộ mặt nhân bản hơn . Theo ông Paul Krugman, Nobel Kinh tế 2008 : Trung Tâm Chính Sách Thuế (trung lập, không đảng phái) đã lượng tính dự luật thuế của Thuợng viện Mỹ như vầy : Nó giảm thuế cho chủ doanh nghiệp nhiều gấp 3 lần so với giảm thuế cho dân làm công ! Ông Howard Gleckman của trung tâm này cho thí dụ : "Cùng một mức thu nhập, nhưng với dự luật này, thì ông chủ doanh nghiệp được giảm thuế sâu hơn nhiều so với một ông bác sĩ giải phẫu làm công cho bệnh viện." Trên đại thể, dự luật thuế Cộng Hòa giảm thuế cực lớn cho những thu nhập "không làm công", nghĩa là thu nhập do sở hữu doanh nghiệp hay do sở hữu cổ phiếu, mà không cần làm việc cho ai - nói tóm, nó bợ đỡ giới chủ nhân, thừa tiền . Eric Cantor, năm 2012, thủ lãnh đảng Cộng Hòa tại Hạ viện đã mừng lễ Lao Động với dòng tweet (trên Twitter) ca ngợi "những ai đã lập doanh nghiệp và tự thành công" mà hoàn toàn không đá động đến công nhân Mỹ !!! Đảng Cộng Hòa luôn lợi dụng câu phù chú mê tín "giảm thuế doanh nghiệp sẽ tạo thêm việc làm cho dân", - mặc dù nó chưa từng nghiệm đúng - để bợ đỡ phục vụ đặc quyền đặc lợi của giới chủ nhân . Đảng Cộng Hòa coi thường kẻ làm công - dù là làm công có học thức, bằng cấp bác sĩ, kỹ sư, v.v. chủ trương làm luật giảm thuế chủ yếu cho doanh nghiệp, vứt vài miếng xương thừa cho công nhân gặm tạm, 10 năm sau công nhân phải trả thuế cao hơn bây giờ, khi ấy, số nợ công tăng thêm 1,5 ngàn tỉ đô la sẽ tạo cái cớ gây sức ép để đảng Cộng Hòa đánh phá nốt những gì còn lại của hệ thống phúc lợi của dân có từ thời New Deal của TT Franklin D. Roosevelt ! Đối với những người Việt qua đây sau 1975, thời kỳ đầu được nhà nước Mỹ giúp đỡ, sau này an cư lập nghiệp, quay sang ủng hộ đảng Cộng Hòa, đả phá đảng Dân Chủ và hệ thống xã hội nhà nước, tôi chỉ xin hỏi một câu : "Quí vị có còn nhớ hồi quí vị mới sang Mỹ, hay không ...?!" nth-fl
Republicans Despise the Working Class You can always count on Republicans to do two things: try to cut taxes for the rich and try to weaken the safety net for the poor and the middle class. That was true under George W. Bush, who sharply cut tax rates on the top 1 percent and tried to privatize Social Security. It has been equally true under President Trump; G.O.P. legislative proposals show not a hint of the populism Trump espoused on the campaign trail. But as a terrible, no good, very bad tax bill heads for a final vote, something has been added to the mix. As usual, Republicans seek to afflict the afflicted and comfort the comfortable, but they don’t treat all Americans with a given income the same. Instead, their bill — on which we don’t have full details, but whose shape is clear — hugely privileges owners, whether of businesses or of financial assets, over those who simply work for a living. And this privileging of nonwage income isn’t an accident. Modern Republicans exalt “job creators,” that is, people who own businesses directly or indirectly via their stockholdings. Meanwhile, they show implicit contempt for mere employees. More about that contempt in a moment. First, about that tax bill: The biggest-ticket item is a sharp cut in corporate taxes. While some of this tax cut might trickle down in the form of higher wages, the consensus among tax economists is that most of the break will accrue to shareholders as opposed to workers. So it’s mainly a tax cut for investors, not people who work for a living. And the second most important element in the bill is a tax break for people whose income comes from owning (not necessarily working) a business rather than in the form of wages. The nonpartisan Tax Policy Center has evaluated the Senate bill, which the final bill is expected to resemble. It finds that the bill would reduce taxes on business owners, on average, about three times as much as it would reduce taxes on those whose primary source of income is wages or salaries. For highly paid workers, the gap would be even wider, as much as 10 to one. As the Center’s Howard Gleckman notes, this might mean, for example, that “a partner in a real estate development firm might get a far bigger tax cut than a surgeon employed by a hospital, even though their income is the same.” (Yes, a lot of the bill looks as if it were specifically designed to benefit the Trump family.) If this sounds like bad policy, that’s because it is. More than that, it opens the doors to an orgy of tax avoidance. Suppose that I could get The Times to stop paying me a salary, and instead to pay the same amount to Krugmanomics LLC, a consulting firm consisting of one person — me — that sells opinion pieces. I would probably get a big tax break as a result. Now, the bill will contain complicated rules intended to limit such gaming of the system, and they’ll probably prevent me personally from taking advantage of the new loophole. But as Gleckman says of these rules, “some may fail and some may work too well” — that is, deny the tax break to some business owners who really should qualify. On average, however, they’re likely to fail: a lot of revenue will be lost to those who game (cheat, take advantage of) the system. Think about it: We’re pitting hastily devised legislation, drafted without hearings over the course of just a few days, against (the opinions and advice of) the cleverest lawyers and accountants money can buy. Which side do you think will win? As a result, it’s a good guess that the bill will increase the budget deficit far more than currently projected. And meanwhile, after all those promises Republicans made about simplifying our tax system, they’ve actually made it far more complicated. So why are they doing this? After all, the tax bill appears to be terrible politics as well as terrible policy. Cutting corporate taxes ishugely unpopular; even Republicans are almost as likely to say they should be raised as to say they should be lowered. The Bush tax cuts, at least initially, had wide (though unjustified) popular support; but the public overwhelmingly disapproves of the current Republican plan. But Republicans don’t seem able to help themselves: Their disdain for ordinary working Americans as opposed to investors, heirs, and business owners runs so deep that they can’t contain it. When I realized the extent to which G.O.P. tax plans were going to favor business owners over ordinary workers, I found myself remembering what happened in 2012, when Eric Cantor — then the House majority leader — tried to celebrate Labor Day. He put out a tweet for the occasion that somehow failed to mention workers at all, instead praising those who have “built a business and earned their own success.” Yes, it was just a gaffe, but a revealing one; Cantor, a creature of the G.O.P. establishment if ever there was one, had so little respect for working Americans that he forgot to include them in aLabor Day message. And now that disdain has been translated into legislation, in the form of a bill that treats anyone who works for someone else — that is, the vast majority of Americans — as a second-class citizen. Paul Krugman Nguồn https://www.nytimes.com/2017/12/14/opinion/republicans-working-class-taxes.html ______ Follow me on Twitter (@PaulKrugman) and Facebook, and read my blog, The Conscience of a Liberal.
Các bài của tác giả Mike Wilson
▪ Campuchia cấm các NGOs quậy phá bầu cử trong nước - Mike Wilson Trang Thời Sự |
