24 tháng 4, 2010

Dẫn: Phản ứng của một tín hữu đạo Chúa (Nguyễn Thị Hồng Loan)

 

Thưa cô Hồng Loan,

Tôi là Gã Học Trò, theo như tên: Tôi chỉ là một gã học trò, nay mạo muội được xin đóng góp ý kiến cùng Cô sau khi đọc thư Cô trên Sách Hiếm trong bài “Phản Ứng Của Một Tín Hữu Đạo Chúa”.

Có lẽ phản ứng của Cô, cũng như bao nhiêu người theo Đạo Chúa khác, đều có vẻ “vội vàng” theo sự nhạy cảm khi niềm tin của mình bị phanh phui hay đụng chạm. Nếu, có lý trí hơn, thì người ta sẽ lặng im trong một thời gian ngắn để mà “suy ngẫm” hay cẩn thận “kiểm chứng” trước khi lên tiếng thì hay hơn phải không Cô Hồng Loan nhỉ? Nhưng theo tôi, Cô phản ứng như vậy cũng không có gì là lạ, tôi chỉ tội nghiệp cho Cô và những người theo Đạo Chúa đã bị “Giáo Hội” của Quý vị lừa đảo qua những thời gian rất là dài trong một cái nhà tù tối tăm của Đức Tin đó thôi. Vì sao?

Trước hết tôi xin đề cập đến “Vấn đề tác giả Charlie Nguyễn” trước:

Với thư trả lời của TS Sách Hiếm thì đã quá rõ ràng và đầy đủ lắm cho Cô rồi; nhưng Cô có bao giờ “thắc mắc” tại sao một người theo Đạo gốc từ xưa như Charlie Nguyễn, nay đột nhiên “tỉnh ngộ” để rồi “phanh phui” chính tôn giáo của mình ra không? Điều ấy Cô nên suy ngẫm thật nhiều, biết đâu chính nó sẽ giúp Cô hiểu biết thêm nhiều về Đạo của Cô cũng không chừng!

Còn tôi, tôi chỉ là một gã học trò, nên không dám bì với Charlie Nguyễn khi trong thư Cô viết: “Tác giả nên đọc lại từ phần sách “Sáng Thế” cho đến hết phần sách “Xuất Hành” thì sẽ thấy...”, nhưng tôi đã lở rồi Cô ạ! Tôi đã gởi bài “Tôi đọc ‘Sáng Thế Ký’” và năn nỉ Giao Điểm cũng như Sách Hiếm nếu thấy được đăng dùm qua thư  “Gửi Tòa Soạn” và tôi cũng đã gởi “Xuất Ê-Díp-Tô ký” cho họ rồi, nhưng chưa chắc là họ sẽ đăng vì sự “nhạy cảm” của nó. Nhưng, nếu Cô tinh ý thì Cô sẽ thấy “tôi chỉ đọc Kinh Thánh theo trình tự trước sau của nó và ghi nhận cảm nghĩ của mình trong đó thôi hoặc vạch ra những chỗ không hợp lý, chứ không hề phỉ báng, xuyên tạc, hay khiếm nhã” thì như vậy tôi cũng chẳng có tội tình gì cũng như những người đăng tải chúng phải không Cô? Vì sự thật trong Kinh Thánh, nó đã là “như vậy” thì tôi cũng không thể làm khác hơn! Không những tôi đã đọc hai sách của Môi-se như Cô “bảo” Charlie Nguyễn, mà tôi đã còn đọc thêm được đến 4 sách “Tin Mừng” của bốn ông Thánh viết về “Chúa con” của Cô trong Tân Ước nữa cô ạ! Tôi báo cho Cô mừng dùm cho gã học trò tôi!

Nhưng, trong thế gian nầy có những người làm cho Kinh Thánh của Cô và “những người theo Đạo Chúa” phải khác đi để lừa đảo người khác. Đó là những người đang đứng trên bục giảng của nhà thờ đang rao giảng cho Cô và quan trọng hơn chính là Giáo Hội của Cô đó. Họ chỉ trích dẫn vài câu hay vài đoạn tốt hoặc hay để rồi hướng dẫn Cô cũng như người theo Đạo “Sống Đạo và tin vào Chúa” mà thôi. Trong cuộc sống cho đến nay tôi gặp được ít nhất 3 người theo Đạo dòng nhưng chưa hề đọc Kinh Thánh bao giờ, chính họ thú nhận đối với tôi như vậy, vì công việc đó đã có các ông Cha rao giảng rồi!

Cô Hồng Loan kính mến,

Khi cô kêu Charlie Nguyễn nên đọc sách “Sáng thế” và “Xuất hành” thì chắc có lẽ Cô chưa đọc các sách đó bao giờ, vì “Thiên chúa của Cô” trong các sách ấy không giống như Cô hiểu, nếu Cô không tin thì Cô ráng đọc bài “Tôi đọc: Sáng Thế Ký” của Gã Học Trò tôi; và tôi cũng hi vọng Giao Điểm cũng như Sách Hiếm giúp tôi đưa những cảm nghĩ của tôi về sách “Xuất Ê-Díp-Tô ký” đến cùng Cô. Cô có quyền kiểm chứng những phần tôi trích dẫn theo Kinh Thánh của Cô. Và, nếu Cô muốn, tôi sẽ nhờ Giao Điểm và Sách Hiếm chuyển đến Cô và độc giả các bài ghi nhận của tôi về bốn sách Tin Mừng trong Tân Ước. Tôi sẵn sàng chịu trách nhiệm về chúng.

Theo tôi nghĩ năm sách mà người ta cho rằng Môi-se viết theo mặc khải của Thiên Chúa chẳng qua là bịa đặt của Môi-se, để từ đó kích động lòng dân Do-Thái cố vượt mọi khó khăn, gian khổ và quyết tâm tiêu diệt 6 sắc dân đang làm chủ ở đất Ca-na-an mà chiếm vùng đất ấy làm đất nước của mình. Và với những câu chuyện như vậy để kích thích lòng tự tôn dân tộc của dân Do Thái mà thôi. Điều này chắc trái ý Cô, nhưng đối với Gã Học Trò tôi cũng không sao! Cô muốn nghĩ ra sao thì nghĩ!

Trong thư Cô viết một câu mà tôi thích nhất, đó là:

“Tôi thiết nghĩ trước khi bạn muốn phê phán một vấn đề gì thì nên xem xét cho tường tận trước đã.”

Cô Hồng Loan ạ, khi Cô viết câu ấy thì Cô có “xem xét cho tường tận trước đã” hay chưa? Và Cô có kiểm chứng điều mà người khác đã viết hay chưa? Nếu chưa thì Cô chẳng hóa ra “hồ đồ” hay sao! Tôi chẳng hiểu học vị của Cô thế nào, nếu Cô là giới trí thức hay Tiến sĩ, Bác sĩ, Giáo sư thì quả thật tội nghiệp cho Cô lắm! Vì Cô chưa bao giờ đặt câu hỏi: Tại sao người ta phanh phui tôn giáo của mình nhiều như vậy? Nếu nó đã là chân lý thì đâu có chỗ để người ta nói xấu, nếu nó là Thiện, Mỹ thì người ta cũng chẳng thể dẫn chứng cái tệ của nó. Nhưng quan trọng nhất vẫn là những người trong Đạo phản tỉnh viết về chính Đạo của mình, như vậy Đạo đã có vấn đề. Cô cũng nên suy ngẫm kỷ xem sao?

Có một vấn đề tôi lấy làm thắc mắc không hiểu Cô có thắc mắc như tôi không? Khi còn tại vị Giáo hoàng John Paul II đã phong thánh cho rất nhiều người lên bậc Thánh đến đỗi người ta nói rằng; “Vatican là một xưởng phong Thánh” trong đó có 117 vị ở Việt Nam, đó là chưa đề cập đến thực chất của họ. Nhưng đến nay, John Paul II chỉ mới được là Chân phước thôi, thế nghĩa là sao Cô nhỉ?

Cuối thư tôi mong rằng: Cô được nhiều sức khỏe và nhất là được “động não” về tôn giáo của mình đừng để Giáo Hội tiếp tục lừa đảo mình nữa Cô ạ! Thân,

 

Gã Học Trò.

  April 10, 2010 9:09 AM

 

---

Bài của Gã Học Trò:

Góp Ý Cùng Cô Nguyễn Thị Hồng Loan (Gã Học Trò)
Tôi đọc "Sáng Thế Ký" (Gã Học Trò)
Tôi Đọc Tân Ước: Sách Lu-Ca (Gã Học Trò)
Tôi Đọc Tân-Ước: Sách "Giăng" (Gã Học Trò)
Tôi Đọc Tân-Ước: Sách "Mác" (Gã Học Trò)
Tôi Đọc Tân-Ước: Sách Ma-Thi-Ơ (Gã Học Trò)
Tôi Đọc Xuất Ê-Díp-Tô ký (Gã Học Trò)
Đức Mẹ Sầu Bi (Gã Học Trò)