●   Bản rời    

Đức cha Hai “Vừa ăn c.ướp vừa la làng” - Tại sao tôi giúp gia đình bà Quí?

Thoa Kim Phan, 25 May, 2025
“ OAN QUÁ! BAO ĐẠI NHÂN ƠI”
Khi biết tôi là người đại diện cho gia đình Bà Quí khởi kiện giám mục Hùnh văn Hai ra tòa vì tội danh có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản của bà Quí. Tôi đã nhiều lần viết thư xin đức cha giải quyết trong tình chủ chăn và con chiên nhưng đức cha dùng chiêu để lâu cho cứ.t trâu hóa bùn. 4 lần hòa giải tại xã đức cha cũng đều cử giáo dân đi và câu trả lời của giáo dân là để về trình đức cha rồi báo cáo lại. Sau 4 lần đó đức cha cũng im lặng.
Nhờ đến Ủy ban Đoàn kết Công giáo thì chính cái ông chủ tịch ủy ban đoàn kết công giáo Linh mục Huỳnh Cao Thượng lại là người hồ biến đất trồng cây lâu năm của gia đình bà Quí thành đất tôn giáo. Ông tên Cao thượng mà ông hành động thua 1 thằng hè.n.

Gởi Chủ tịch Hội đồng giám mục Việt nam Nguyễn Năng thì gởi trúng 1 người m.ù, că.m, điế.c. 1 câu trả lời “t.ao đã nhận đơn của m.ày” theo ứng xử có văn hóa và pháp luật cũng không có.

Gởi khâm sai tòa Thánh thì xui là ông ấy không biết tiếng Việt, nên đơn cầu cứu của bà Quí ông vứt vào sọt rác!

Thời gian bà Quí để phía nhà thờ xử lý trong tình yêu Thiên Chúa kéo dài tới 14 năm. Cuối cùng thì bà Quí đành phải đưa ra tòa thôi.

Đức cha Hai c.hửi tôi là kẻ phá giáo hội chưa đủ giờ đứng ra giúp giáo dân lấy đất của nhà thờ. Cái này là đức cha Hai “Vừa ăn c.ướp vừa la làng” nè.

Còn tại sao tôi giúp gia đình bà Quí? Xin thưa! gia đình Bà Quí có 5 thành viên. Trong đó bà Quí 98 tuổi. 2 người con trai liệt nằm 1 chỗ. 2 người con gái 1 ung thư gan,1 thiểu năng trí tuệ.

Đó là lý do mà đức cha Hai cố kéo dài vụ việc vì hiện nay gia đình bà Quí trong 1 năm c.hết hết 3 người con. Còn Bà Quí 98 tuổi liệt nằm 1 chỗ được 1 đứa con gái thiểu năng trí tuệ chăm sóc. Chắc Đức cha Hai nghĩ rằng kéo dài thêm 1 thời gian ngắn nữa là bà Quí và cô con gái thiểu năng của bà sẽ c.hết. Chết là hết! Không còn ai kiện nữa! Dưới bài viết tôi đăng kèm 3 cái giấy báo tử của con bà Quí c.hết trong vòng 1 năm.

Tình hình nhà bà Quí cơm không đủ ăn thì lấy gì họ thuê tôi? Mà theo 12 ngàn người đang theo dõi trang tôi cho tôi biết dùm tôi giúp gia đình bà Quí là đúng hay sai. Đức Cha Hai nguyền rủa tôi như vậy có đúng không?

Kinh Thánh từng kể lại câu chuyện c.ướp đất người dân của lãnh đạo dân Chúa. Theo sách các Vua trong thánh kinh thì It ra en vào thời của Vua A- Kháp nhà vua cũng là lãnh đạo cao nhất của dân Chúa.

***
Hồi ấy có 1 người đàn ông tên là Na-vôt. Na-vốt sở hữu 1 vườn nho rất đẹp bên cạnh cung điện nhà vua. Vua A-Kháp thích vườn nho ấy lắm nên ngõ ý kêu Gia-vốt nhường lại. Gia- vốt cho rằng đất đó là hương hỏa của tổ tiên ông bà nên không thể nhường được cho vua. Vua A- kháp buồn rầu và bực bội đến bỏ cả ăn cả uống.

Thấy vậy Hoàng hậu I-de-ven thuyết phục nhà vua hãy ngồi dậy ăn uống và hứa bà sẽ tìm cấch lấy bằng được vườn nho của Na-vốt để tặng nhà vua.
Sau đó Hoàng hậu I-de-ven lấy con dấu của vua A- kháp và nhân danh A-kháp viết thư cho tất cả những lãnh đạo dân Chúa thời bấy giờ công bố thời kỳ chay tịnh của dân Chúa bắt đầu.

Theo sắp xếp của bà Hoàng hậu các lãnh đạo dân Chúa đặt Na-vốt lên ngồi ở hàng ghế đầu và sắp xếp cho 2 đứa lưu manh ngồi đối diện với ông. Sau đó mua chuộc 2 đứa lưu mang vu khống rằng chính họ nghe Na-vốt nguyền rủa Thiên Chúa. Liền sau đó lãnh đạo dân Chúa theo lệnh vua và hoàng hậu mang Na-vốt ra ngoài ném đá đến chết.

Na-vốt chết rồi vua A-kháp liền đứng dậy chiếm đoạt vườn nho của ông
Thiên Chúa đã nhìn thấy hết tội ác của Vua A-kháp, hoàng hậu I-de-ven và lãnh đạo dân Chúa thời ấy nên sai ngôn sứ E-li-a tuyên cáo án lệnh của Thiên Chúa với nhà vua:
Đức Chúa phán với E-li-a rằng:
“Ngươi hãy đến gặp A-kháp Vua It-ra-en nói với nó rằng nó không chỉ chiếm đoạt vườn nho của Na-vốt mà còn giết chết ông ấy nên nó phải bị ném đá chết giống như Na-vốt. Chó liếm máu Na-vốt thế nào thì sẽ liếm máu nó thế ấy. Nó đã làm điều dữ trước mặt Thiên Chúa Chúa sẽ giáng tai họa xuống cho nó xóa sạch hậu duệ của nó”

Còn đối với hoàng hậu I-de-ven Thiên Chúa cũng phán rằng: Nếu bà ch.ết trong thành sẽ bị chó ăn thịt chết ngoài đồng sẽ bị thú dữ rĩa thây.
Vua Akhasp nghe lời tuyên sấm của ngôn sứ Ê-l-a xong liền xé áo mình ra, khoát áo bố, ăn chay, ngủ trên vỏ bao bì bước đi thiểu não.
Một lần nữa qua ngôn sứ E-li-a chúa lại phán:
“Vì A-kháp biết ăn năn năn hối lỗi nên đức Chúa sẽ không giáng họa xuống đầu nó mà giáng họa xuống đầu con cái nó”
Chúa Giê su của chúng ta là người rất ít khi nóng giận. Người luôn trầm tỉnh trước các biến cố xảy ra trong đời mình. Người từng bình thản đón nhận nụ hôn phản bội của Giuda (x. Mt 16,23). Người im lặng trước những lời vu cáo buộc tội của bọn lãnh đạo dân Chúa lúc bấy giờ (x. Mt 26;59-63). Bị cáo gian trước tòa Philato Người vẫn không nỗi giận (x. Mt 27,12). Người cầu xin Chúa Cha tha cho những người đóng đinh mình (x. Lc 23,34)
Nhưng đối với hành động c.ướp tài sản cươ.p tài sản của người yếu thế mà lãnh đạo dân Chúa đã làm thì Chúa Giê su đã từng thẳng thắn tuyên bố “ Các ngươi là đồ mãn xà, đồ Rắn độc làm sao các ngươi thoát khỏi lửa hỏa ngục”
Trước khi về Trời Chúa Giê su cũng thẳng thắn cảnh báo cách lãnh đạo tôn giáo rằnh rằng: “Nhà Cha Ta là nhà cầu nguyện các ngươi đã biến thành hang trộm cư.ớp” ( Mt 21, 12-13)

******


Thoa Kim Phan, 20 July 2025

Ko thể như con mèo ướt hoài như vầy. Lên đường thôi. Vĩnh Long thẳng tiến.
Đến tòa cơ sở 6 - Mỏ Cày Bắc xin sao chụp lời khai của Đức cha Hai (Huỳnh Văn Hai) trả lời vì sao chiếm đất của gia đình Bà Quí xây nhà Mục vụ.

Gia đình bà Quí khởi kiện thì Đức cha trốn mất, giao cho Cha Bạch. Cha Bạch đẩy mấy ông giáo dân lụ khụ không biết gì ra hứng mũi chịu sào.

Giờ tòa đã thụ lý rồi ko thể chơi trò xúi giáo dân u mê tử đạo được nữa đâu Đức cha ơi. Con có quyền yêu cầu tòa cung cấp lời khai của Đức cha tại tòa vì Đức cha là người bị kiện.

Chẳng phải Chúa dạy phải đấu tranh cho người bị áp bức sao? Thời gian vừa qua do sáp nhập tòa nên vụ kiện chậm lại.

Sau 1 tháng 7 là vụ kiện bắt đầu lại rồi.

----------------
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do- Hạnh phúc
ĐƠN YÊU CẦU TRIỆU TẬP NHÂN CHỨNG
Kính gửi: Ông Huỳnh Việt Thiện – Thẩm phán Tòa án nhân dân cơ sở số 6 – tỉnh Vĩnh Long
Tôi tên: Phan thị Kim Thoa. CCCD số: .
Trú:

Là người đại diện ủy quyền cho nguyên đơn trong vụ án dân sự số 262/2024/TLSTDS ngày 07.10.24 đang được tòa án nhân dân Huyện Chợ Lách xử lý.

Nay tôi viết đơn này xin tòa triệu tập những nhân chứng sau:
1- Ông Lê Đình Bạch. Địa chỉ Nhà thờ Cái Mơn- Huyện Chợ Lách- Tỉnh bến Tre. ĐT: 0945815356
2- Ông Võ Thành Tâm . Địa chỉ- Nhà thờ Quới sơn- 177/4A Quới Sơn – Châu Thành- Bến Tre. ĐT: 0918173727
3- Ông Nguyễn chí Châu. Địa chỉ: Xã Vĩnh Hưng 1- Huyện Chợ Lách- Tỉnh bến Tre
4- Ông Nguyễn văn Bình Địa chỉ: Xã Vĩnh Hưng 1- Huyện Chợ Lách- Tỉnh bến Tre
5- Ông Nguyễn văn Hoanh. Địa chỉ: Xã Vĩnh Hưng 1- Huyện Chợ Lách- Tỉnh bến Tre
6- Ông Ngô Trung Tín. Địa chỉ: Xã Vĩnh Thành- Huyện Chợ Lách- Tỉnh bến Tre

Trong đó:
1- Ông Lê Đình Bạch. Là Cha xứ Nhà thờ Cái Mơn. Ông là người đang sử dụng trực tiếp tài sản đang tranh chấp và cũng là người ra lệnh cho ông Võ Thành Tâm đứng ra xây dựng tòa nhà trên đất đang tranh chấp. Trong thời gian vụ việc được giải quyết ở cấp xã ông đại diện cho phía giáo hội công giáo trực tiếp điều hành những buổi hòa giải
2- Ông Võ Thành Tâm- Là người trực tiếp đứng ra xây dựng tài sản trên đất tranh chấp giữa nhà thờ và gia đình bà Quí
3- Ông Nguyễn chí Châu, Nguyễn văn Bình, Ông Nguyễn văn Hoanh, Ông Ngô Trung Tín. Là 4 người được ông Lê Đình Bạch ủy quyền tham gia những lần hòa giải tranh chấp theo giấy ủy quyền ngày 01.04.16 và giấy ủy quyền ngày 23.04.14

Tôi cho rằng lời khai của những người này sẽ giúp cho vụ kiện được sáng tỏ hơn.

Kính mong tòa theo quyền hạn và quy định pháp luật triệu tập những nhân chứng trên.
Tôi xin chân thành cảm ơn.

Chợ Lách ngày 25.05.25
Người Viết đơn
Phan Thị Kim Thoa

---