●   Bản rời    

Sao ngu vậy ? Lão Ông quở bọn Cộng Hòa !

From Lão Ông on 2022-02-20 15:54

ở đâu cũng có anh hùng
ở đây (USA) lại có thằng khùng thằng điên
------------

Đại biểu Cộng Hòa Hạ viện Mỹ của Bang Kentucky, Thomas Massie, phát biểu ngớ ngẩn như vầy : "Hơn 70% người dân Mỹ chết vì Covid-19, là chết với bảo hiểm y tế Medicare, vậy mà có người lại muốn Medicare cho toàn dân ư?"

Sao nó ngu vậy ?

Theo ông Paul Krugman,
số người chết ấy, đa phần là người già, (về hưu), sống bằng bảo hiểm y tế Medicare, mà đã già thì có tình trạng lão hóa, (và hay có tiền sử bệnh nền)

Nước Canada cũng có Medicare của Canada, mà số bệnh nhân chết trên tỉ lệ đầu người (per capita) chỉ bằng 1/3 của Mỹ ... thêm nữa, dân Canada sống thọ hơn dân Mỹ gần 4 năm rưỡi - mặc dù chi phí y tế trên đầu người của Canada chỉ bằng nửa so với của Mỹ !

Obamacare, bảo hiểm y tế cho dân Mỹ, áp dụng chiến lược rất thông minh, nó bành trướng bảo hiểm y tế của mỗi bang, bằng cách dùng các điều lệ qui định và phụ cấp chính phủ để khuyến khích doanh nghiệp bảo hiểm y tế tư nhân tham gia nhiều hơn, và kết quả là làm giảm bớt số người trẻ không có bảo hiểm y tế (nth : mặc dù những người này không có Medicare - dành cho người già trên 65 tuổi, hay người trẻ bị khuyết tật)

Bọn Cộng Hòa luôn thù ghét những gì chính phủ làm cho dân .
D. Trump khi lên làm TT Mỹ đã ra sức đánh phá mãi Obamacare mà không đươc. Theo Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội, nếu nó thành công trong việc hủy bỏ luật Obamacare, thì đã có khoảng 32 triệu dân Mỹ mất bảo hiểm y tế !

Thêm nữa, ngay trong đại dịch Covi-19, năm 2020 nhờ có Obamacare và Gói cứu Trợ Kinh Tế của Biden, mà số người mất việc khổng lồ vì đại dịch vẫn giữ được bảo hiểm y tế của họ

Đó là thành công của TT Biden, nhưng phụ cấp của chính phủ cho Obamacare chỉ kéo dài 2 năm nữa mà thôi.

Đến năm 2024, nếu bọn Cộng Hòa chiếm đa số lưỡng viện, và ghế TT tại Nhà Trắng, thì chúng sẽ tiêu diệt bảo hiểm Obamacare, để đưa dân Mỹ thụt lùi trở lại tình trạng, chỉ nhừng ai có việc làm tốt với quyền lợi đầy đủ và không có tiền sử bệnh nền thì mới có khả năng mua bảo hiểm sức khỏe cho mình và cho gia đình

Bọn Cộng Hòa có thói tật tuyên truyền, hễ ai ủng hộ chính sách lo cho dân mà chúng không đồng ý, thì chúng chụp mũ họ là "cộng sản" !

Ừ, Canada theo chính sách y tế xã hội chủ nghĩa đấy !

Gọi Canada là "cộng sản" ư ?
Ừ, thì đã sao nào ? so what ?

đúng là :

ở đâu cũng có anh hùng
ở đây (USA) lại có thằng khùng thằng điên


Lão Ông
tóm tắt
----------------------
Palm Beach Post (newsmemory.com)

President Biden had first- year health care triumph

Inline image
Paul Krugman
Nobel Kinh tế 2008


A Republican member of Congress said something epically stupid the other day.

No, I'm not talking about Marjorie Taylor Greene's warning about Nancy Pelosi's "gazpacho police." If you ask me, Greene was performing a public service; we all need some good laughs, especially given the demise of the borscht belt.

I'm talking, instead, about (Republican) Rep. Thomas Massie of Kentucky, who tweeted out a novel argument against universal health care: "Over 70% of Americans who died with COVID, died on Medicare, and some people want #MedicareForAll?"

To belabor a point that should be obvious, Medicare recipients have been especially vulnerable to COVID because they generally suffer from a serious preexisting condition: advanced age.

Maybe Massie should have looked instead at Canada, which has single-payer health insurance for everyone — it's even called Canadian Medicare. Canada, as it happens, has had only about one-third as many COVID deaths per capita as we have. More generally, Canadians can expect, on average, to live almost 4 1/2 years longer than Americans, even though health care spending per person is only about half as high as in the U.S.

In any case, whatever its intellectual merits, as a practical political matter Medicare for All isn't coming to America any time soon. What's actually at stake in the political arena are more incremental policy changes. Yet such changes can still have a huge effect on health care. And the partisan divide on health policy is as wide as ever.

Massie's statistical gaffe was a reminder that Republicans still hate government programs that help Americans pay for health care. I wonder how many voters remember how close the Trump administration came to repealing the Affordable Care Act, a move that the Congressional Budget Office estimated would cause 32 million Americans to lose health insurance. That effort failed only because three Republican senators had the courage to stand up to Donald Trump.

Does anyone imagine that we'll see a similar display of courage if a party that considers a violent attack on the Capitol "legitimate political discourse" regains control of Congress and the White House?

More immediately, if the GOP regains control of either house of Congress this November, we'll almost surely see some reversal of the major health care gains that have been taking place under President Joe Biden.

Oh, you haven't heard about those gains? I'm not surprised. Health care is one of the huge but hidden successes of Biden's first year.

The story so far: Obamacare, which was enacted in 2010 but didn't go fully into effect until 2014, was and is a bit of a Rube Goldberg device. Instead of simply paying Americans' medical bills, it expanded Medicaid while using regulations and subsidies to encourage an expansion of private insurance. It fell far short of universally guaranteed coverage, but it nonetheless led to a large decline in the percentage of non-elderly Americans without health coverage.

Trump, as I said, tried but failed to undo this achievement. He did, however, preside over a gradual erosion of health coverage, probably reflecting a lower-profile strategy of sabotage on multiple fronts.

Despite this erosion, the core of the Affordable Care Act remained intact; in 2020 the ACA really proved its worth, helping (with an assist from emergency federal programs) to sustain health coverage despite huge job losses.

And the Biden administration has moved to strengthen the program. It increased outreach to potential enrollees, which Trump's officials had drastically scaled back, while the American Rescue Plan substantially expanded subsidies for Americans buying insurance on health care exchanges. According to the National Health Insurance Survey, the percentage of nonelderly Americans without health insurance fell significantly between the fourth quarter of 2020 and the third quarter of 2021, bringing it almost back to its pre-Trump low.

The months ahead look set to be better still. Enrollment in the ACA's exchanges is limited to a few months a year, to deter people from waiting until they get sick to buy insurance. The enrollment season for 2022 coverage is seeing more Americans signing up for coverage than ever before.

Unfortunately, this progress faces huge political risks. The rescue plan provided only two years of enhanced subsidies; unless Democrats either pass an extension quickly or hold both houses of Congress, the subsidies will soon be gone. And if Republicans get unified control in 2024, they'll surely send us back to the era when health insurance was available only to people who had either jobs providing good benefits or impeccable medical histories that made them attractive to private insurers.

I hope people understand that even if Republicans aren't talking about it very much, health care is still very much on the ballot.

---