From:
Date: Mon, May 13, 2013 8:21 pm
To: "An Trần"
Chào cháu Trần An,
Cám ơn cháu đã bày tỏ ý kiến một cách rõ ràng.
Đọc thư của cháu chắc chắn các tác giả đều cảm thây được khích lệ như thấy được một thành quả công trình nghiên cứu của mình.
Ước mong của bạn về việc phổ biến sachhiem.net cũng là ước mong của nhiều bạn đọc, như trong thư sau đây:
Subject: làm sao để quảng bá rộng rải Sachhiem.net cho mọi tầng lớp xã hội Việt nam (https://sachhiem.net/index.php?content=showemail&id=280)
Hôm nay do câu chuyện về học trình của cháu, chúng tôi nghĩ rằng những người tiếp xúc với học sinh như giáo sư ở các trường đại học, những bậc cha mẹ, chú bác, anh chị, thân quyến hay bạn bè của học sinh đều có thể thông tin cho các em về trang nhà sachhiem.net để có thêm tài liệu tham khảo. Theo chúng tôi, đó là phương cách phổ biến hữu hiệu nhất.
Ở các nước tiên tiến, học sinh luôn luôn được khuyến khích tìm đọc thêm tài liệu ở bên ngoài học trình. Học sinh nào đọc nhiều tài liệu sẽ thể hiện trong bài tiểu luận của mình nhiều ý tưởng vững chắc nhờ có nhiều dẫn chứng.
Lúc còn ở học đường tại Việt Nam ngày xưa, học sinh thiếu sách vở nghiên cứu, nên khi ra trường, kiến thức của học sinh khá lắm cũng chỉ gói gọn trong vài quyển sách giáo khoa mà thôi. Đặc biệt là môn Sử, sinh viên đại học không tài nào tìm được tài liệu để tham khảo. Rút kinh nghiệm đó, các tác giả như GS Trần Chung Ngọc, Nguyễn Mạnh Quang... khi có được nhiều tài liệu, đã có ý muốn thu thập và truyền lại cho thế hệ sau này được dễ dàng hơn trong việc tham khảo. Do đó, đã từ lâu, hai tác giả này chủ trương để lại nguồn tài liệu trích dẫn và nguyên văn bằng ngoại ngữ (hầu hết là tiêng Anh) với mục đích cung ứng cho các học sinh dồi dào tài liệu, hoặc các bạn đọc có thể dùng đó để kiểm chứng.
Nhắc lại thêm, là chúng tôi không có phương tiện nào khác và khả năng kể cả nhân lực cũng chỉ có thể làm được trang web này là tối đa. Vậy xin các bạn đọc chính mình thông tin và phổ biến ra cho học đường như đề nghị kể trên.
Mai sau này, nếu có thể, chúng tôi sẽ tìm cách in ấn ra thêm. Nhưng việc này chúng tôi chưa biết ai có thể giới thiệu và vận động với các nhà xuất bản để gíup phổ biến các tác phẩm. Chuyện còn xa vời đối với chúng tôi dù có nhiều bạn đoc đã từ lâu sẵn sàng gửi giúp một ít tài chánh cho việc đó.
Mến chào cháu An và cám ơn sự cộng tác của bạn đọc.
tòa soạn SH
Đó đây
2026-01-11 - TPHCM: Tranh chấp tài sản chung, "bỏ quên" vai trò cộng đồng! - TP Hồ Chí Minh vừa xét xử phúc thẩm vụ “tranh chấp đòi lại tài sản là quyền sử dụng đất” giữa ông Vương Tấn Việt và một số bị đơn tại xã Châu Pha, TP HCM, đã khép lại bằng phán quyết buộc giao trả 71.763m² đất cho nguyên đơn.
Một trong những điểm gây tranh cãi gay gắt nhất trong vụ án tranh chấp gần 72.000m² là: mảnh đất đó thực sự là tài sản cá nhân hay tài sản hình thành từ sinh hoạt tôn giáo, công sức cộng đồng?
Văn bản số 290/TB.CAT(PV24) ngày 08/11/2010 của Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (cũ) từng xác định: “Số tài sản mà nhóm tu sĩ mang đi là tài sản chung của chùa do bá tánh đóng góp… các tu sĩ đều là thành viên của chùa…”
2026-01-07 - Nội dung bạn đang xem đến từ website gdptangiang.vn - Thật bất ngờ, người này nói Phật giáo Việt Nam (PGVN) có năm ưu điểm căn bản mà đạo Thiên Chúa ở Việt Nam không có được.
1 Ưu điểm thứ nhất: độc lập, thuần túy, tự lập, ngay thẳng
2 Ưu điểm thứ hai: tu sĩ PGVN sống đạo đức
3 Ưu điểm thứ ba: PGVN không bị thế lực bên ngoài chi phối
4 Ưu điểm thứ tư: PGVN không cấu kết với ngoại bang để làm tổn hại đất nước và nhân dân mình
5 Ưu điểm thứ năm: PGVN không có chủ trương "đặt thần quyền lên trên thế quyền".
2026-01-03 - 17 nhà truyền giáo Công giáo bị sát hại trong năm 2025 - Châu Phi là khu vực chịu ảnh hưởng nặng nề nhất với 10 trường hợp, đặc biệt chỉ riêng tại Nigeria đã có 5 vị bị sát hại. Tính từ năm 2000 đến nay, Fides đã ghi nhận 626 trường hợp
các nhà truyền giáo hoặc nhân viên mục vụ bị sát hại (trên thế giới) - (Lịch sử cho người ta biết sự thật!)