|
Sách hiếm - cho đến khi được phổ biến ở các nơi mà "thánh kinh" có mặt. | |||||||||||
|
|
| |||||||||
|
Tìm chữ | |||||||||
|
| |||||||||
|
| |||||||||
|
Chủ Trương | |||||||||
| Các đề mục : | |||||||||
» Lưu Trữ Theo Ngày Tháng | |||||||||
| » Các bài về Cải Đạo | |||||||||
| » Các Truyền Nhân Của Chúng Tôi | |||||||||
| » Chữ Quốc Ngữ | |||||||||
| » Hồ sơ CIA giải mật | |||||||||
| » Lạm dụng tình dục | |||||||||
| » GHLM: Lịch Sử và Hồ Sơ Tội Ác | |||||||||
| » Vài Danh Sách Cừu Đen | |||||||||
| » Ý Thức Văn Thân Thế Kỷ 21 | |||||||||
|
| |||||||||
| Các tác giả: | |||||||||
| Bùi Kha | |||||||||
| Cầu Móng NTTTLA | |||||||||
| Charlie Nguyễn | |||||||||
| Hoàng Nguyên Nhuận | |||||||||
| Hoành Linh Đỗ Mậu | |||||||||
| Lý Thái Xuân | |||||||||
| Nguyễn Đắc Xuân | |||||||||
| Nguyễn Mạnh Quang | |||||||||
| Nguyễn Văn Thịnh | |||||||||
| Nguyễn Văn Thọ | |||||||||
| Thiên Lôi | |||||||||
| Trần Chung Ngọc | |||||||||
| Trần Tiên Long | |||||||||
| Trần Trọng Sỹ | |||||||||
| Các tác giả thân hữu | |||||||||
| |||||||||
| |||||||||
|
Mua Sách / Ủng Hộ... | |||||||||
|
| |||||||||
|
Các trang bạn | |||||||||
|
▬ Các kênh Youtubes: ▬ Các Facebooks: ▬ Các websites: | |||||||||
|
Nên vận động Giáo Hoàng, giáo hội Kitô, và chính phủ VN cho dán những dòng Disclaimer trên các quyển
From: Tran Quang Dieu [mailto:tranquangdieu@hotmail.com]
Sent: Saturday, December 29, 2012 8:03 PM
Subject: FW: Cuu Uoc
Vâng, kính thưa ông Sâm,
Thực tế thì cuốn Cựu Ước, qua hàng nghìn năm, Giáo hội Vatican La mã đã có toàn quyền như là cơ cấu "đại diện cho Chúa" ở dưới trần qua vai trò của "Đức Thánh Cha", tức trên 200 đời Giáo hoàng đã công nhiên hợp thức hóa nó (Cựu Ước) bằng danh từ là "Kinh Thánh".
Nhưng nay, nếu có những con chiên nào thấy rằng Cựu Ước "chỉ nên được xem như là tập tài liệu dã sử (hoặc giả sử) để dùng vào việc nghiên cứu" thì, như ông Sâm đã nêu quan điểm? - Tôi cũng vậy, rằng, những con chiên Việt Nam thử làm cuộc Cách Mệnh (cải đổi), đi tiên phong, lên tiếng đề nghị "về" "Tòa thánh Vatican yêu cầu duyệt y và chuẩn thuận như kiến giải mà ông Sâm đã đưa ra thử xem sao!
Xét rằng, mặc dù vậy, tôi không nghĩ là Vatican có thể chìu lòng những con chiên Việt Nam, ngoại trừ Vatican dám mạnh dạn đứng ra xác minh và xin lỗi lần nữa (lần đầu là năm 2000) rằng qua hàng nghìn năm họ (Vatican) đã lừa dối cả trăm triệu (hay cả tỷ) con chiên về việc minh danh Cựu Ước vẫn là "Kinh Thánh".
Ông cựu con chiên, cựu Sĩ quan VNCH, Bác sĩ Nguyễn Văn Thọ đã từng nêu thẳng thừng về "một lời nói láo vĩ đại" liên quan đến một trong các giáo điều ở tín lý Kitô giáo (...).
Xin phép ông Sâm, nội dung phát biểu giữa ông và tôi, tôi xin gởi thẳng ra công luận vì, đứng giữa thời đại hôm nay, chúng ta không có gì để phải e ngại hay giấu giếm về những quan điểm trên bình diện của quyền Tự Do Ngôn Luận.
Trân trọng kính chào ông Sâm,
Trần Quang Diệu
_____________________________________
Date: Sat, 29 Dec 2012 19:00:39 -0800
Subject: Cuu Uoc
From: mrsam91@gmail.com
To: tranquangdieu@hotmail.com
Tôi nghĩ chúng ta nên vận động bằng cách gởi thư ngỏ cho Giào Hoang, các giáo hội Kitô VN, và chính phủ Việt Nam đề nghị cuốn Thánh Kinh Cựu ước chỉ nên xem nó như một tài liệu giả sử để hại danh Chúa mà thôi. Ít nhất là trên cuốn Cựu Ước phải có dán những dòng Disclaimer "Chỉ để cho các nhà nghiên cứu đọc mà thôi" Vì quần chúng đọc, sẽ tạo cho họ những cảm hứng dâm ô và bạo động...
Anh vui lòng cho ý kiến.
Sâm Nguyễn
“Bởi vì các chiến sĩ của các bạn yên nghỉ ở đây, đất nước chúng ta đứng vững với niềm tự hào.” Thật là không biết nhục!!
Trang Sách Hiếm
| ©2012 |