http://sachhiem.net/EMAILS/emailL/Lythai3.php
Dẫn: Bài viết của ông Nguyễn Hy Vọng
Thưa ông Nguyễn Hy Vọng, Hôm nay, tôi được hân hạnh đọc bài viết "Đâu là lựa chọn của bạn?" sau đây của ông, và có ý kiến rất ngắn xin gửi ông. Nhờ ông gửi ra những nơi mà ông đã gửi trước đây để chứng tỏ ông là người thật thà (!). Ông vào bài bằng một lý luận ngắn. Lý luận của ông như thế này: Một nguòi đi tìm chân lý thì cũng có 3 truòng hợp xẩy ra: - tìm ra chân lý - không tìm ra chân lý - lầm tuỏng đã tìm ra chân lý. Trong 3 truòng hợp nêu trên, dù Đưc Phật rơi vào truòng hợp nào, thì Đưc Phật vẫn chỉ là một nguòi đi tìm chân lý, không thể là chân lý; nói cach khac là chân lý ở ngoài Đưc Phật. Và ông tiếp: "... Chúa Giêsu Kitô, Thiên Chúa Ngôi Hai, đã từ cõi vĩnh phúc xuống trần gian, và Ngài qủa quyêt: <Ta là đuòng, là sự thật, là sự sống; Ta là ánh sáng thế
gian ... Lý luận này thật là buồn cười và trẻ con, nhưng vì muốn giúp ông thấy nó buồn cười như thế nào, tôi đành xin phép mọi người để dùng chính cái lý luận của ông như sau. Cũng xin nói rõ là tôi không phải là Phật tử. Một người tự xưng mình “Thiên Chúa Ngôi Hai” cũng có 3 truòng hợp xẩy ra: - người này nói đúng, nghĩa là chứng minh được . - người này điên, lầm tưởng mình như Trời - người này dối gạt để người ta theo. Trong 3 trường hợp nêu trên, hai trường hợp dưới không cần bàn vì nó trắng đen rõ rệt. Chỉ có trường hợp thứ nhất là cái mà người Thiên Chúa giáo cứ phải vất vả đi tìm cách chứng minh. Nhưng các ông sẽ không thể nào chứng minh được, vì sẽ gặp rất nhiều mâu thuẩn. (Chúa thương loài người sao lại cho đau khổ, bệnh tật, và chiến tranh? Nếu cho rằng việc xấu ác là do quỉ thần làm ra, Chúa tạo ra muôn loài sao lại thua quỉ thần? Nói Chúa lòng lành sao bắt người ta thờ lạy mới thương? Mấy triệu người thờ lạy Chúa suốt đời có thực sự khỏi chết, khỏi bệnh, khỏi đau khổ hay không? và còn bao nhiêu câu hỏi khác nữa, …) Ông nói “Đấng Toàn Năng đã bảo đảm, thì không có sự bảo đảm nào chăc chắn hơn” là hơn cái chỗ nào? Vì không thể trả lời mấy câu hỏi đó, các ông tin Chúa như ông chỉ còn cách nói ẩu, hoặc phịa. Nào là phịa ra tất cả những trường hợp “phép lạ” mà ngày nay các nhà khoa học đã cho biết đều là chuyện phịa. Những người phi thiên chúa giáo đã từ lâu cho rằng “mê tín”. Vậy tại sao cứ phải đời này sang đời kia vắt óc nghĩ ra “phép lạ” gạt người ta, hoặc đi tìm các “hiện tượng lạ” trong thiên nhiên mà người ít học chưa hiểu để cho là “Có Chúa”. Các ông chứng minh cái điều thứ nhất hơi mệt đấy, nhưng vẫn hoài công. Các đạo “chọn lựa” không tin Chúa của ông được học hỏi triết lý sống để bớt được đau khổ. Họ tránh đau khổ trong minh triết, trong sự hiểu biết, và trong tự do, khỏi nô lệ ông thần nào. Còn các ông “chọn lựa” nhắm mắt mà tin một chuyện không hề chứng minh được, và phải thờ lạy ông thần chẳng bao giờ có thể thực sự giúp các ông thoát ra Sinh Lão Bệnh Tử. Vậy “chọn lựa” của ông là vào con đường như thế. Xin để người khác được ở "ngoài" mà hưởng tự do. Cám ơn ông. Lý Thái. Xin xem các thư liên hệ: Đâu là lựa chọn của bạn?-1 (Nguyễn Hy Vọng) Góp Ý Với Ông Vinh Danh Cha (Thiên Lý) Đâu là lựa chọn của bạn? (Thiếu Khanh) Góp Ý Với Ông Vinh Danh Cha (Lại Quảng Nam) Đâu là lựa chọn của bạn? - a (Lý Thái) Đâu là lựa chọn của bạn?-2 (Nguyễn Hy Vọng) Đâu là lựa chọn của bạn? - b (Lý Thái) Góp Ý Về Bài Viết Của Ông Nguyễn Hy Vọng - 1 (Du Nguyen) Góp Ý Về Bài Viết Của Ông Nguyễn hy Vọng (Nguyen Houston) Góp Ý Về Bài Viết Của Ông Nguyễn Hy Vọng - 2 (Du Nguyen) Về Bài Viết "Đâu Là Chọn Lựa" của ông Nguyễn Hy Vọng (Ca Hát) Trang Tôn Giáo |
