Vài Tờ Báo Lên Tiếng Về Vụ Kiện Đòi Đất của ông Vương Tấn Việt - tức thượng tọa Thích Chân Quang

LTS: Sau bài "TPHCM: Tranh chấp tài sản chung, 'bỏ quên' vai trò cộng đồng!" của Nhóm Phóng Viên báo Việt Đức ra ngày 09 tháng 1, 2026 người ta đọc thấy nhiều chi tiết và gợi ý được trình bày hơn trong những bài báo sau đây: (SH)
__________________

1. Báo Người Lao Động.
Ông Vương Tấn Việt, trụ trì chùa Phật Quang kiện đòi hơn 71.000 m2 đất
(nguồn link) ngày 14 tháng 1, 2026.

(NLĐO)- Ký vào biên bản bàn giao đất cho các tăng ni chùa Phật Quang nhưng sau đó cho rằng bị ép buộc nên ông Vương Tấn Việt đã khởi kiện ra tòa để đòi lại.
TAND TPHCM Cơ sở 1 vừa xét xử phúc thẩm vụ án dân sự "Tranh chấp đòi lại tài sản là quyền sử dụng đất và tranh chấp hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất" giữa nguyên đơn là ông Vương Tấn Việt, trụ trì chùa Phật Quang, với các bị đơn Ngô Quang Phú, Nguyễn Ngọc Tuấn và Phạm Duy Linh.

Theo đơn khởi kiện của ông Vương Tấn Việt, chùa Phật Quang được ông thành lập từ năm 1992. Tháng 12-2009, trong thời gian ông Việt ở tại Công ty TNHH Văn hóa Pháp Quang (quận Phú Nhuận trước đây), nhóm bị đơn nêu trên cùng một số tăng ni đã yêu cầu ông ký vào giấy cam kết giao khoảng 7,5 mẫu đất tại ấp 5, xã Tóc Tiên, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Ria - Vũng Tàu cũ (nay là xã Châu Pha, TPHCM). Theo trình bày của nguyên đơn, việc ký kết này diễn ra trong bối cảnh bị ép buộc; đồng thời các bị đơn đã lấy đi 4 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đứng tên ông Việt.

Theo đơn khởi kiện, không lâu sau đó, các bị đơn đã mang nhiều tài sản của chùa Phật Quang đi nơi khác, trong đó có két sắt chứa 186 lượng vàng SJC, nhiều nữ trang, ngoại tệ và tiền mặt. Các bị đơn tiến hành kiểm kê, lập biên bản tài sản và xác nhận số tài sản này thuộc quyền sở hữu của chùa Phật Quang, đồng thời cam kết bảo quản cho đến khi ông Việt hoàn tất thủ tục chuyển nhượng đất để xây dựng cơ sở tu tập mới. Sau đó, các bị đơn đã xây dựng chùa Trí Nghiêm và chùa Hạnh Nghiêm ngay trên các khu đất đang tranh chấp.

Chùa Phật Quang tại phường Tân Hải, TPHCM

Cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, ông Việt khởi kiện, yêu cầu tòa án buộc các bị đơn trả lại quyền quản lý, sử dụng các thửa đất; trả lại bản chính các sổ đỏ; tháo dỡ toàn bộ công trình xây dựng trái phép trên đất; hoàn trả toàn bộ tài sản đã chiếm giữ.

Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bị đơn trả lại quyền quản lý, sử dụng đất và các sổ đỏ. Đồng thời, ông Việt thay đổi yêu cầu từ việc buộc tháo dỡ toàn bộ công trình trên đất sang đồng ý nhận lại công trình, vật kiến trúc và thanh toán theo giá trị thẩm định.

Phía bị đơn cho rằng trong quá trình tu tập tại chùa Phật Quang, do bất đồng về lối sống và phát hiện các sai phạm của ông Việt, nhóm tăng ni gồm 57 người không thể tiếp tục ở lại chùa. Do đó, họ đề nghị ông Việt giao đất để tự quản lý, sử dụng làm nơi tu tập mới.

Các bị đơn khẳng định việc ký giấy cam kết là tự nguyện, không có việc uy hiếp hay ép buộc, các thỏa thuận được lập bằng văn bản ngay tại trụ sở Công ty Pháp Quang; việc ông Việt giao đất nhằm tạo điều kiện cho nhóm tăng ni ra đi trong êm thấm, không làm lớn những sai phạm của ông. Tuy nhiên, sau đó, ông Việt không hoàn tất thủ tục chuyển quyền sử dụng đất như cam kết mà gửi đơn tố cáo, khởi kiện ra tòa.

Các bị đơn không đồng ý trả lại đất vì ông Việt đã thống nhất khi tăng ni rời chùa Phật Quang sẽ được giao quyền sử dụng đất, nay đã xây chùa tu hành ổn định, không có nơi khác để đi. Ngoài ra, các tài sản trong biên bản kiểm kê gồm tiền và vàng là tài sản chung của tăng ni, không phải tài sản riêng của ông Việt. Các tăng ni cũng chỉ lấy các vận dụng sinh hoạt khác, hiện đã hư hỏng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX đã đình chỉ xét xử đối với một số yêu cầu khởi kiện của ông Việt mà nguyên đơn đã rút, gồm: Yêu cầu buộc bị đơn trả lại một số thửa đất; yêu cầu trả lại toàn bộ tài sản đã chiếm giữ; yêu cầu hoàn trả 2 tỉ đồng cùng nhiều tài sản khác như xe, vàng… HĐXX cũng đình chỉ xét xử đối với yêu cầu phản tố của bị đơn.

Về nội dung chính, TAND TPHCM chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Việt, buộc các bị đơn và những người liên quan trả lại cho ông hơn 71.763 m² đất. Đồng thời, ông Việt có nghĩa vụ thanh toán cho các bị đơn hơn 17,7 tỉ đồng theo giá trị tài sản, công trình trên đất đã được thẩm định. HĐXX xác định ông Việt được sở hữu toàn bộ công trình, vật kiến trúc và cây trồng trên diện tích đất nói trên; các bị đơn có trách nhiệm trả lại bản chính các sổ đỏ.

Tòa cũng không chấp nhận yêu cầu phản tố của các bị đơn về việc công nhận giấy cam kết bàn giao đất có hiệu lực pháp luật. HĐXX chấp nhận yêu cầu độc lập của chùa Phật Quang về việc đòi lại tài sản đối với các bị đơn, liên quan 186 lượng vàng SJC và các khoản ngoại tệ đã được kiểm kê.

--- o0o ---

2. Báo Mới
Vụ ông Vương Tấn Việt, trụ trì chùa Phật Quang kiện đòi đất: Nguồn gốc hơn 71.000 m² đất
(Nguồn link) ngày 15 tháng 1, 2026

Liên quan vụ ông Vương Tấn Việt, trụ trì chùa Phật Quang, khởi kiện ông Ngô Quang Phú, Nguyễn Ngọc Tuấn và Phạm Duy Linh tranh chấp quyền sử dụng hơn 71.000 m² đất, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã làm rõ nguồn gốc các thửa đất và những tài liệu liên quan.

Theo nhận định của tòa án, "giấy cam kết giao đất" ngày 9-12-2009 mà ông Việt ký tên với nội dung đồng ý cho tặng các bị đơn không nêu rõ thông tin 7,5 mẫu đất nhưng các bên đều thừa nhận đây là những thửa đất số 139, 1113, 150, 130, 1110 và 131, tờ bản đồ số 82, tại ấp 5, xã Tóc Tiên (nay là xã Châu Pha) đã được UBND huyện Tân Thành (cũ) cấp 4 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ). Số liệu đo đạc thực tế là 71.706 m².

Theo ông Vương Tấn Việt, nguồn gốc các thửa đất trên là tài sản cá nhân của ông, không phải tài sản của chùa Phật Quang. Đất có nguồn gốc do ông Việt nhận chuyển nhượng bằng tiền riêng, không phải tiền do phật tử cúng dường cho chùa. Phía chùa Phật Quang (người đại diện theo pháp luật là ông Vương Tấn Việt) cũng cho rằng các thửa đất trên là tài sản cá nhân của ông Việt, không phải tài sản của chùa.

Về phía bị đơn, ông Phú và ông Tuấn cho rằng các thửa đất được cấp giấy chứng nhận cho ông Việt nhưng là tài sản của chùa Phật Quang, do phật tử cúng dường, không phải tài sản cá nhân ông Việt; trong đó có 34.576 m² đất của ông Ngô Quang Bảo và bà Trần Thị Bầy (cha mẹ ông Phú) hiến tặng cho chùa để làm chùa.


Về nguồn gốc đất, Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP Phú Mỹ (nay là Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực số 34, TPHCM) xác định, diện tích 34.576 m² được cấp sổ cho ông Ngô Quang Bảo và bà Trần Thị Bầy năm 1995. Ngày 10-3-1997, ông Bảo và bà Bầy ký hợp đồng chuyển nhượng cho ông Việt, được UBND xã Tóc Tiên chứng thực, với nội dung: "Nguồn gốc đất do bà Trần Thị Bầy khai phá năm 1985 và trực tiếp canh tác cho đến nay. Vì tuổi già sức yếu nên không canh tác được nữa, nay xin nhượng lại phần đất trên cho ông Vương Tấn Việt để tiếp tục sản xuất nông nghiệp".

Cùng ngày 10-3-1997, ông Nguyễn Duy và bà Ngô Thị Quế, là chủ sử dụng 18.293 m² đất, cũng ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất có chứng thực của UBND xã Tóc Tiên cho ông Việt với nội dung tương tự.

Ngoài ra, năm 2006, ông Nguyễn Văn Thắng và bà Nguyễn Thị Thùy Linh chuyển nhượng 2.214 m² đất cây lâu năm cho ông Việt. Năm 2008, bà Phạm Thị Kim Loan là chủ sử dụng 14.594 m² đất cũng ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất có chứng thực của UBND xã Tóc Tiên cho ông Việt.

Toàn bộ các thửa đất trên sau đó được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Việt dựa trên các hợp đồng chuyển nhượng và hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất.

Theo HĐXX, ông Phú và ông Tuấn cho rằng đất là tài sản của chùa Phật Quang do phật tử cúng dường nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh. Các hợp đồng chuyển nhượng cũng không thể hiện nội dung tặng cho chùa Phật Quang nên HĐXX không có cơ sở chấp nhận lời trình bày của bị đơn.

Đối với "giấy cam kết giao đất", HĐXX xác định văn bản này không được công chứng, chứng thực và không đăng ký theo quy định pháp luật. Sau khi ký giấy, ông Việt không làm thủ tục tặng cho quyền sử dụng đất và không bàn giao đất trên thực tế, đồng thời có đơn khiếu nại lên UBND xã Tóc Tiên và đơn tố cáo gửi công an. HĐXX nhận thấy giấy cam kết chỉ thể hiện ý chí sẽ thực hiện giao dịch tặng cho quyền sử dụng đất trong tương lai, không có thỏa thuận ràng buộc hậu quả pháp lý nên bị vô hiệu cả về nội dung và hình thức.

Tháng 11-2025, ông Việt có "Đơn xin tặng cho quyền sử dụng đất" gửi tòa án, nêu rõ các thửa đất tranh chấp là tài sản riêng của cá nhân ông nhưng do ông là trụ trì chùa Phật Quang từ năm 1992, nay đã 66 tuổi, không có vợ con nên có nguyện vọng tặng lại cho chùa. Tuy nhiên, Sở Nông nghiệp và Môi trường TPHCM có văn bản trả lời không đủ điều kiện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho chùa Phật Quang nên tòa án không có cơ sở công nhận quyền sử dụng đất cho chùa theo nguyện vọng của ông Việt.

Về tiền và vàng trong két sắt, các bên thống nhất đây là tài sản của chùa Phật Quang, được giao cho các bị đơn quản lý.

Tại phiên phúc thẩm, ông Vương Tấn Việt tự nguyện thanh toán, hỗ trợ cho nhiều người với tổng số tiền hơn 7,7 tỉ đồng.


Ngọc Giang