Chúng ta vẫn chưa đồng hóa trọn vẹn các công dân Mỹ da đen. "Chúng ta" đây là ai ?
Subject: *** Leonard Pitts - Essay on white racism
From: Mike Wilson
Date: Sun, April 07, 2019 8:19 am
Laura Ingraham của Fox “News” và cựu chính trị gia Patrick Buchanan
- hai người Mỹ trắng - nói chuyện với nhau về người Mỹ đen.
Buchanan "ra cái vẻ" hiểu biết : "người Mỹ gốc Phi ở Mỹ đây từ năm 1619 - họ giúp xây dựng và khai sinh nước Mỹ này.
Họ là thành phần và lịch sử của chúng ta, vậy mà chúng ta vẫn chưa đồng hóa trọn vẹn các công dân Mỹ da đen."
"Chúng ta" đây là ai ?
Theo Buchanan và Ingraham, đó là những người Mỹ trắng :
Ngay trong tâm thức của họ, "chúng ta, người Mỹ" KHÔNG KỂ, KHÔNG PHẢI LÀ những công dân da màu! và cái "chúng ta" này phải làm tốt hơn việc "đồng hóa" họ (!)
Some of us have a default image of what constitutes “American,” and it rules out Spanish surnames, dark skin and...
Leonard Pitts, The Miami Herald.
With preemptive apologies to grammarians everywhere, today we ponder the following question:
Who is “we?”
That syntactic atrocity is prompted by a recent colloquy between Laura Ingraham of Fox “News” and former GOP operative Patrick Buchanan. They were talking on Ingraham’s podcast about what they see as the impossibility of America absorbing more newcomers from what Buchanan called “the second or the third world.” Then he dropped this gem :
“African Americans have been here since 1619. They’ve helped build and create the nation. They’re part of its culture and history, - and yet we haven’t fully assimilated African-American citizens.”
“We?”
Presumably, he means the country, which raises an obvious question. What does it say about America that black people have been here 400 years, “helped build and create it,” are integral to “its culture and history,” - yet are still considered outsiders?
Here’s something equally obvious. When Buchanan says “we,” he does mean America. But when he says “America,” he means white people. Not that he’s the only one to rhetorically ostracize (exclude) people of color.
Journalists do it all the time when they use terms like “evangelicals” to refer to religious white people, “southerners,” to denote white people in Dixie or “working class” to designate white people with blue collar jobs — as if people of color did not go to church, live below the Mason-Dixon Line or punch time clocks.
Donald Trump did it when he recently tweeted that politicians in storm-torn Puerto Rico “only take from USA.” As if Puerto Ricans, who gained citizenship in 1917, were somehow separate from “USA.”
Too often, then, people of color live in other people’s blind spots, unseen in the shadow of their assumptions. Some of us have a default image of what constitutes “American,” and it rules out Spanish surnames, dark skin and prayers to Allah.(not to mention chinese or Asian-looking Americans !)
Which stands in stark contrast to the values America claims to hold dear. For 243 years, the country has balanced in the tension between what we claim and what we are. In 2019, though, that tension is ramped up by a sense of the demographic clock ticking down on white primacy. It’s not too much to say that in some quarters, a kind of panic has set in over the notion that some day soon, white people will no longer hold numerical superiority.
It’s that panic that made a woman cry, “I want my country back,” that sent people hunting for Barack Obama’s “real” birth certificate, that inspired ponderous think pieces on the demise of the WASP (White Anglo-Saxon Protestant) establishment, that elected Trump president, that made white evangelicals betray their stated convictions. It’s that panic that has Buchanan and Ingraham fearing the future.
He sees the country becoming “a giant Mall of America.” She thinks the English language might disappear.
The irony is that if the country is, indeed, doomed, it is not because immigrants flock here, drawn by its ideals. When have they not done that? (they have always come from all over the world, and America grow and prosper by their coming !!!)
No, if America fails, it will be because people like Buchanan and Ingraham lacked the courage to live up to those ideals. It will be because it was still possible, as late as 2019, for a white man (like Buchanan) to regard African Americans, progenitors of America’s music, fighters of its wars, tillers of its fields and redeemers of its sacred values, as somehow alien to America. And it will be because he and people like him still arrogantly arrogate unto themselves, as if handed down from the very hand of God, the right to determine who “we” (white Americans) is.
And, more important, who “we” (colored American citizens) is not.
Tin Đó Đây
2026-03-17 - Chấn động: Chủ tịch Cuba XIN LỖI VIỆT NAM đầu hàng trước tối hậu thư tàn khốc của D. Trump, môt cuộc chiến bất cân xứng, lùi 1 bước sâu vào bóng tối, để đổi lấy sự sống của nhân dân.
2026-03-11 - Thích Minh Tuệ: The Dharma Unadorned Mặc dù được biết đến rộng rãi qua những cuộc gặp gỡ công khai trong các chuyến hành trình của mình, ông sống và thực hành một cách lặng lẽ, độc lập với các tu viện hay các tổ chức chính thức,
hướng cuộc sống của mình vào việc thực hành trực tiếp hơn là các vai trò công khai. Ông không liên kết với bất kỳ tổ chức tôn giáo nào và không phát ngôn từ một vị trí chính thức hay đại diện.
2026-03-11 - Tòa Thánh Vatican Đã Chấp Nhận Đơn Từ Chức Của 1 Giám Mục ở San Diego Tòa Thánh Vatican hôm thứ Ba 10/3/2026 thông báo rằng GH Leo đã chấp nhận đơn từ chức của Giám Mục Emanuel Hana Shaleta, người đã bị chính quyền địa phương bắt giữ vì nghi ngờ biển thủ 250.000 đô la của giáo xứ.
Giám mục Emanuel Shaleta bị bắt 5/3/2026 tại sân bay San Diego khi đang cố rời khỏi Mỹ. Ông bị truy tố 16–17 tội danh hình sự. Nếu bị kết án có thể tối đa 15 năm tù
2026-03-07 - Ở đây, không nhà thờ Công giáo La mã nào treo cờ Vatican cả! TREO CỜ VÀNG TRẮNG CÓ PHẢI LÀ HÀNH VI TÔN GIÁO HAY KHÔNG? Video này được thực hiện để có một tư liệu sống, minh chứng rằng việc treo cờ vàng trắng
ở một số nhà thờ ở Việt nam không phải là một nghi thức tôn giáo, mà là một chủ ý của một số người vong bản, phản dân tộc.