Thử thách - đối chiếu lịch sử với các tài liệu/bài viết mà cháu đã đọc

Subject: Về: Về: Về cuộc phỏng vấn với ông V ũ Ng ự
Chiêu về Hồ Chí M inh
From: Th Nguyễn
Date: Fri, December 07, 2012 11:38 am
To: "sachhiem@sachhiem.net"

Cám ơn Sachhiem đã dành thời gian trả lời thư cháu. Không ngờ là thư được trả lời nhanh và nội dung giải thích chân thành như vậy.
Cháu không cố ý soi xét lịch sử dưới góc nhìn khắt khe về độ chính xác hay diễn dịch tùy tiện. Như bác Ngọc từng nói, chỉ những người có cái mặc cảm của thượng đế và còn đầy thiên kiến, thù hận. Cho nên đọc lại nội dung bài phỏng vấn, cháu cảm thấy y rằng như thế.

Dù sao cám ơn Sachhiem đã đọc, trả lời tận tình và chuyển mối quan tâm của cháu đến hai bác Trần Chung Ngọc và Nguyên Mạnh Quang và các tác giả.
Chúc các bác, cô chú mạnh khỏe và tiếp tục cống hiến như chủ trương đã nêu.

Kính,
cháu Th.

--------------------------
Từ: "sachhiem@sachhiem.net"
Tới: Th Nguyễn
Đã gửi 0:40 Thứ Bảy, 8 tháng 12 2012
Chủ đề: RE: Về: Về cuộc phỏng vấn với ông V ũ Ng ự Chiêu về Hồ Chí M inh

Chào Th mến,
Tòa soạn đã chuyển thư của Thắng cho các tác giả trong sở trường. Bài này dường như đã cũ, các bác ấy đã từng đọc thấy.

Nhớ rằng có những sự kiện được trình bày khá chính xác, nhưng cách diễn dịch sự kiện có thể khác nhau, tùy theo góc nhìn của mỗi người. Thí dụ một cây cầu bắt ngang sông được thiết kế cho vồng lên ở giữa. Đó là sự kiện. Còn diễn dịch thì ông kỷ sư sẽ nói khác ông hành khách đi bộ ngang cầu, và sẽ khác với một con chim từng bị đạn bởi một cây cung.

Ông kỷ sư sẽ nói rằng cầu cong lên như thế thì vững chắc hơn là phẳng ngang.
Người đi bộ sẽ nói rằng làm vậy đi lên dốc trên cầu hơi mệt.
Còn con chim bị đạn, thấy hình vòng cung là hoảng ngay!

Sự kiện lịch sử cũng vậy. Những nạn nhân và hoặc con cháu của các đảng phái chính trị bị đánh bại trong thời kỳ cách mạng sẽ chẳng bao giờ thấy cách mạng thành công là điều đáng mừng cả.
Nói ít hiểu nhiều nhé.

tsSH
-------- Original Message --------
Subject: Về: Về cuộc phỏng vấn với ông V ũ Ng ự Chiêu
về Hồ Chí Minh
From: Th Nguyễn
Date: Thu, December 06, 2012 11:10 am
To: "sachhiem@sachhiem.net"

Cháu xin lỗi vì đã gửi thư mà không kèm link.
Bài viết của bác Ngọc nhận định về cuốn DVD "Sự Thật Về Hồ Chí Minh" là một trong nhiều bài cháu đọc kỹ vì có nhiều tư liệu, nguồn tham khảo quý giá.

Còn qua lời giới thiệu thì bai phỏng vấn này ở đây có tính cách "những giải đáp thuần túy chuyên nghiệp về sử học" làm cháu muốn biết các phân tích và dữ kiện trong đấy như thế nào.

Thực sự là nó mâu thuẫn những gì cháu đã tham khảo và tìm hiểu được qua các nguồn học liệu cũng như trên giaodiem hay sachhiem.
Cháu hi vọng các bác sẽ giúp những người trẻ, bạn đọc như cháu được hiểu rõ sự thật hơn và tường tận được lịch sử hơn.

Link bài phỏng vấn:

https://www.viet-studies.info/iVuNguChieu_HCM_HopLuu.htm

Kính thư,
Cháu Th

--------------------------
Từ: "sachhiem@sachhiem.net"
Tới: Thang Nguyan
Đã gửi 11:39 Thứ Năm, 6 tháng 12 2012
Chủ đề: RE: Về cuộc phỏng vấn với ông Vũ Ng ự Chiêu về Hồ Chí Minh

Chào Th,
Có thể Th gửi cho bài phỏng vấn mà cháu nói để tòa soạn gửi cho các bác trong ban biên tập xem. Nếu đó là bài trong DVD về Hồ Chí Minh thì bác Trần Chung Ngọc đã có viết 1 bài rồi. Đó là bài:

NHẬN ĐỊNH VỀ DVD “SỰ THẬT VỀ HỒ CHÍ MINH”
Của Linh mục Nguyễn Hữu Lễ & Trần Quốc Bảo
Trần Chung Ngọc
https://sachhiem.net/TCN/TCNls/TCNls10.php

Mến chào Th

-------- Original Message --------
Subject: Về cuộc phỏng vấn với ông Vũ Ng ự Chiêu về
Hồ Chí Minh
From: Th Nguyễn
Date: Wed, December 05, 2012 10:39 am
To: "sachhiem@sachhiem.net"

Kính thưa các cô chú ở ban biên tập Sách Hiếm,
Kinh thưa bác Trần Chung Ngọc, bác Nguyễn Mạnh Quang,

Cháu là bạn đọc theo dõi khá thường xuyên của Sachhiem.net và giaodiemonline.com trong suốt thời gian học Đại Học cho đến khi đi làm.
Cháu tìm ở đây được nhiều kiến thức và cảm thấy học hỏi nhiều từ những bài viết của mọi người. Vì thế nếu cần so sánh hay đối chiếu tư liệu lịch sử Việt Nam mà cháu cần tham khảo, trang đầu tiên cháu nghĩ là đây. Vì bên cạnh những tài liệu tiếng Việt, cháu còn được biết đến những tài liệu của các học giả nước ngoài mà bác Ngọc, bác Quang hay trích dẫn. Điều này làm cháu rất là hứng thú.

Tuy nhiên, sau khi đọc bài phỏng vấn dưới đây của TS Vũ Ngự Chiêu thì cháu cảm thấy điều gì đó không ổn mà bản thân không lý giải được do hạn chế về kiến thức. Nó cũng thách đố sự đối chiếu lịch sử với các tài liệu/bài viết mà cháu đã đọc.

Cháu không biết là bác Ngọc, bác Quang có nghĩ thế không ạ ?


Cháu,
Thang