3 Khúc Xương Gà Mắc Trong Cổ Họng TQ - "Logic" kiểu Trung Quốc

Subject: Bác_bỏ_3_vế_ngụy_biện_chiến_lược_của_TQ_!!!
From: CTMD
Date: Wed, July 20, 2016 8:36 am

Bác bỏ 3 ngụy biện chiến lược của Trung Quốc

Đặng Tiểu Bình để lại 3 nguyên tắc chiến lược cho Biển Đông :

1. Chủ quyền là của ta (TQ)

- của TQ từ hồi nào ? Đường lưỡi bò vẽ tay ai công nhận ?
- dựa trên nguyên tắc pháp lí nào để ép buộc ai công nhận ?
- chứng cứ pháp lí đâu ?

2. Hãy gác lại tranh chấp

- tranh chấp với ai ?
- có tranh chấp tức là chủ quyền TQ không có !
- nếu là nhà của TQ, ai vào để tranh chấp làm gì ?

3. Hãy cùng nhau (lân bang) khai thác lợi ích Biển Đông

- nếu TQ đã có chủ quyền, thì không cần chia sẻ với lân bang !
- nếu đòi chia sẻ, tức là TQ không có chủ quyền !

*** đây là 3 khúc xương gà, mắc trong cổ họng TQ !!!

Cô Tô Mộ Dung
_______________________________

“Logic kiểu Trung Quốc” trong giải quyết vấn đề biển Đông.



Tòa Trọng tài quốc tế tại La Hague phán quyết cho Philippines giành chiến thắng lớn, trong khi đó Trung Quốc tự xưng “không chấp nhận, không tham gia, không thừa nhận và không thực hiện” đang tự chuốc lấy nhục nhã cho mình.

Tác giả: Lâm Kỵ (Đài Loan)

Phán quyết của Tòa về quyền lợi lịch sử và “đường chín đoạn” mà Trung Quốc lâu nay vẫn luôn gọi là “từ xưa đến nay” đã bị phủ nhận hoàn toàn, dân mạng Trung Quốc phát điên phát cuồng, lại còn ép các ngôi sao của Hồng Công thậm chí là Đài Loan phải bày tỏ thái độ bằng cách đăng hình ủng hộ cái gọi là “Trung Quốc, một chấm cũng không thể thiếu”.

Kết quả của vụ kiện nghiêng hẳn về một bên như vậy chủ yếu là do kể cả Trung Quốc lẫn Đài Loan đều không hề có sự chuẩn bị đối với vụ kiện; mặc dù Trung Quốc ký tham gia “Công ước Liên Hợp quốc về Luật biển” với ý đồ lợi dụng Công ước để tranh thủ quyền lợi vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý, mà lại chẳng hiểu luật pháp quốc tế là thứ gì, cho rằng có thể dùng “Logic kiểu Trung Quốc” thông thường, dùng tiền bạc và quyền lực để mua chuộc các thẩm phán là có thể đóng cửa nói chuyện được; người có chút ít kiến thức bình thường cũng biết cái mà Trung Quốc tự gọi là “từ xưa đến nay đều là lãnh thổ của Trung Quốc” là hoàn toàn không có cơ sở pháp lý, song cả đống “chuyên gia” của Trung Quốc vẫn luôn coi đó là lý lẽ chắc chắn nhất, ví như “từ trước đến nay” có “tàu thuyền Trung Quốc” đã đi qua nơi đây, có ngư dân Trung Quốc đánh bắt cá ở vùng biển này, có tàu cổ bị đắm, tất thảy những bằng chứng kiểu “du lịch một lần” này cơ bản không phải là sự kiểm soát trên thực tế; đoạn 270 của Phán quyết cũng nêu rõ, những vùng nước này trong lịch sử đều là vùng biển quốc tế, Trung Quốc chưa từng “cấm hoặc hạn chế” các nước khác qua lại trên vùng biển này hoặc hạn chế các nước khác đánh bắt cá ở đây, vì vậy sẽ không có “quyền lợi lịch sử”.

“Tinh thần AQ” và “Mr tương đối”
Người đọc lịch sử Trung Quốc thường hay bỏ qua chi tiết vào nửa cuối của thời Nhà Minh Trung Quốc đã bước vào “Thời kỳ Đại hàng hải”, năm 1521 Tây Ban Nha đến Phillipines, từ năm 1557 người Bồ Đào Nha đã thuê mượn Macau của nhà Minh, sự thực là suốt mấy trăm năm lại đây Trung Quốc chẳng hề quan tâm đến Nam Hải; thời điểm trước 2 cuộc đại chiến thế giới đầu thế kỷ 20 các đảo ở Nam Hải lần lượt bị Nhật và Pháp chiếm đóng, dù là Đại Thanh hay Trung Hoa dân quốc, trừ một số ít ngoại lệ, về cơ bản đều không coi trọng những đảo này, hầu hết đều không tỏ thái độ gì; trong khi Nhật, Pháp, Anh, Mỹ… lại tiến hành đo đạc, mô tả và ghi chép đối với những đảo hoặc đá đó, chính những thứ đó đã trở thành chứng cứ mạnh mẽ để Chính phủ Phillipines tiến hành khởi kiện.

So với việc người ta thì tích cực săn lùng chuyên gia, Trung Quốc lại chỉ biết giở vũ lực, hành vi hết sức ấu trĩ và ngu xuẩn; Trung Quốc tuyên bố bãi Tăng Mẫu là “Lãnh thổ cực Nam của Trung Quốc”, nhưng trên thực tế đây chỉ là một bãi ngầm nằm sâu hơn 20m dưới mặt biển, cơ bản không có bất cứ tư cách gì trở thành “lãnh thổ” cả, nguồn gốc của câu chuyện bắt đầu vào năm 1935 thời Trung Hoa Dân Quốc đi sao chép bản đồ của phương Tây rồi tuyên bố bừa chủ quyền, trong đó có dịch nhầm thành “bãi Tăng Mẫu” (từ James trong tiếng Anh đọc sang âm Trung Quốc là “Zengmu” tức Tăng Mẫu), đây là câu chuyện hài hước về sự sai sót kéo dài.
Đảng Cộng sản Trung Quốc hiểu rõ không có chủ quyền dưới đáy biển, nhưng vẫn 3 lần thả “Bia chủ quyền” xuống dưới biển vào các năm 1994, 2005 và 2010, với cách làm kiểu lẫn lộn giữa “Mr tương đối” và “tinh thần AQ” đương nhiên đã không làm tăng thêm sự thừa nhận của quốc tế đối với Trung Quốc.

Năm 2005, Nhật Bản bồi lấp đảo Okino Tori-shima, Trung Quốc kiên quyết phủ nhận đó là đảo, nhằm bác bỏ việc Nhật Bản tìm kiếm Vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý ở đây; tiêu chuẩn kép của Trung Quốc đối với Nhật Bản và với chính mình đã trở thành căn cứ phản bác thuyết phục của Philippines, chứng minh rằng các đá ở Nam Hải (biển Đông) kể cả những đá do Phillipines chiếm đóng đều không đủ điều kiện gọi là “đảo”. Căn cứ điều 121 (3) của “Công ước Liên Hợp quốc về Luật biển”, Tòa Trọng tài La Hague đã chỉ rõ các đá ở Nam Hải (biển Đông) bao gồm đảo Thái Bình (Ba Bình) bản thân không thể duy trì cuộc sống của con người hoặc “đảm bảo đời sống kinh tế riêng”, cũng vì vậy mà không có vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý.

Chủ nghĩa dân tộc khiến người ta yêu nước một cách mù quáng, ủng hộ yêu sách lãnh thổ của Trung Quốc mà không quan tâm phải-trái-trắng-đen. Khi mà về đạo lý nói không xong lại tự coi mình là “nước lớn”, sùng bái cường quyền là chân lý, sau đó viện cớ “các nước khác cũng làm vậy”, một mặt phản đối “Chủ nghĩa đế quốc”, “Chủ nghĩa thực dân”, nhưng sâu thẳm trong lòng lại muốn tự mình tiến hành Chủ nghĩa đế quốc và Chủ nghĩa thực dân, Đảng Cộng sản Trung Quốc đã lợi dụng “Lòng yêu nước” này một cách khéo léo, tiến lên trên con đường của Chủ nghĩa quân phiệt, đây chính là nguy cơ lớn nhất đối với hòa bình ở Nam Hải (biển Đông).
--------------------------------
Nguồn:
- https://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160714/19694168
- https://kbchn.net/logic-kieu-trung-quoc-trong-giai-quyet-van-de-bien-dong-26122.html