From: Đinh Thiên Hùng –
Subject: “Sài gò n là hòn n gọc Viễn đông”?
Date: Thu, March 31, 2016 3:48 am
To: "sachhiem@sachhiem.net" ,
“Sài gòn là Hòn Ngọc Viễn Đông”
Ông Đinh La Thăng phát ngôn tào lao về câu nói “Sài gòn là Hòn Ngọc Viễn Đông” vào thời chiến tranh Việt Nam (hay thời đô hộ Pháp?). Vô tình ông Thăng này đã biến thành con vẹt nhai lại một câu phi thực, vô giá trị. Tại sao?
1) Một quốc gia, khi nó được hiện diện bằng phong độ phồn vinh thịnh vượng thì lẽ đương nhiên phải nhờ đến:
- Kỹ nghệ du lịch.
- Các nhà đầu tư quốc tế nhào đến kinh doanh.
- Nông nghiệp, chăn nuôi khuyếch trương đúng mức.
Mấy thứ đó là không thể có được mong muốn đối với một quốc gia khi mà quốc gia đó vướng họa xâm lăng hay chiến tranh đang lúc khốc liệt. Ai dại dột để đi du lịch hay đầu tư vào một quốc gia đang diện diện về chiến tranh?
Vậy thì làm sao có thể nói được là “Sài gòn là Hòn Ngọc Viễn Đông”?
2) Kinh tế miền Nam Việt Nam vào thời chiến tranh, phải nói, phần rất lớn là nhờ vào viện trợ Mỹ. Mỹ buông là miền Nam chết (thất thủ). Bởi vì tiền đâu phát lương cho lính?
Vậy thì làm sao có thể nói được là “hòn ngọc Viễn đông”?
Còn nếu léng phéng đến một cài cơ sở trong lĩnh vực kiến trúc do thực dân Pháp mà nói đại là “hòn ngọc Viễn đông”?
- Ngu dân! Không biết nhục là gì!? Chưa nói đến chuyện những tòa nhà gì ở Sài gòn trong thời thực dân Pháp và chiến tranh Việt Nam mà lại có thể so bì với rất nhiều những tòa tháp cổ, cung điện hoàng gia như ở Ấn Độ, Nam Dương, Thái Lan… ?
Kết luận: Nếu du lịch đến một số nước “Viễn đông” (đối với người tây phương – Á châu?) thì nín đi chứ phang ra với họ bằng câu “Sài gòn là Hòn Ngọc Viễn Đông” vào hồi chiến tranh Việt Nam thì họ sẽ cười vào mặt!
2025-11-07 - Sự cần thiết phải có Luật bảo vệ sự thật lịch sử - hiện nay, các thế lực thù địch, phản động, lực lượng cơ hội trong nước đã triệt để lợi dụng sự phát triển của mạng lưới truyền thông, nhất là trên không gian mạng để xuyên tạc,
bóp méo, phủ nhận lịch sử dân tộc, lịch sử cách mạng
2025-11-07 - Tỉnh táo trước các hành vi xét lại lịch sử nhằm phủ nhận quá khứ - Với cái gọi là nhân danh “đổi mới”, “nhận thức lại”, “tiếp cận lại”, hay “xem xét khách quan”, “cách tiếp cận mới”, “hòa hợp, hòa giải”, họ cố tình tạo ra các tranh cãi
để làm phân tán dư luận, tạo ra hai luồng tư tưởng đối nghịch trong xã hội