|
Sách hiếm - cho đến khi được phổ biến ở các nơi mà "thánh kinh" có mặt. | |||||||||||
|
|
| |||||||||
|
Tìm chữ | |||||||||
|
| |||||||||
| | |||||||||
|
Chủ Trương | |||||||||
| Các đề mục : | |||||||||
» Lưu Trữ Theo Ngày Tháng | |||||||||
| » Các bài về Cải Đạo | |||||||||
| » Các Truyền Nhân Của Chúng Tôi | |||||||||
| » Chữ Quốc Ngữ | |||||||||
| » Hồ sơ CIA giải mật | |||||||||
| » Lạm dụng tình dục | |||||||||
| » GHLM: Lịch Sử và Hồ Sơ Tội Ác | |||||||||
| » Vài Danh Sách Cừu Đen | |||||||||
| » Ý Thức Văn Thân Thế Kỷ 21 | |||||||||
|
| |||||||||
| Các tác giả: | |||||||||
| Bùi Kha | |||||||||
| Charlie Nguyễn | |||||||||
| Hoàng Nguyên Nhuận | |||||||||
| Hoành Linh Đỗ Mậu | |||||||||
| Lý Thái Xuân | |||||||||
| Nguyễn Đắc Xuân | |||||||||
| Nguyễn Mạnh Quang | |||||||||
| Nguyễn Văn Thịnh | |||||||||
| Nguyễn Văn Thọ | |||||||||
| Thiên Lôi | |||||||||
| Trần Chung Ngọc | |||||||||
| Trần Tiên Long | |||||||||
| Trần Trọng Sỹ | |||||||||
| Các tác giả thân hữu | |||||||||
| |||||||||
| |||||||||
|
| |||||||||
|
Các trang bạn | |||||||||
|
▬ Các kênh Youtubes: ▬ Các Facebooks: ▬ Các websites: | |||||||||
|
website hit counter
|
Bài "Ki-Tô Giáo và việc Chính Trị" Của Nguyễn Hoài Vân
Subject: Re: KY TÔ GIÁO VÀ VIỆC CHÍNH TRỊ
From: " Trần Ca"
Date: 11/11/13 5:10 pm
Hoài Vân viết bài này từ lâu, nhưng có nhiều điều khuất lấp.
Thứ nhất,
- huyễn hoặc khái niệm về mạc khải, và xem chuyện bịa như đó là một chuyện thật dành cho các tiên tri. Lại thêm một khái niệm "tiên tri" cũng tào lao nữa.
- Một vài điều tiên đoán đúng của một người nói mò có thể gọi là tiên tri hay không? Và tại sao không?
- Không có gì bảo đảm là những lời mà các nhà tiên tri nói là do sự mạc khải của Thiên Chúa đúng là của Thiên Chúa.
George W. Bush cũng nhận là Gót nói với ông ta và ông ta chỉ hành sự theo những lời của Gót.
- Thomas Paine đã viết là nếu Gót có mạc khải cho ai thì chỉ có người đó biết, người khác không có lý do gì để tin đó đúng là những lời mạc khải thật.
- Robert Ingersoll cho rằng nếu là sự thật thì không cần phải mạc khải.
- Hơn nữa cho tới ngày nay chưa ai có thể chứng minh là Gót có thật. Cho nên chuyện Gót mạc khải là chuyện có nhiều nghi vấn.
Thứ hai,
Hoài Vân viết về triều Nguyễn bách hại người CG nhưng không nói rõ là tại sao nhà Nguyễn lại bách hại người CG. Tài liệu lịch sử đã chứng tỏ là ban đầu nhà Nguyễn bách hại người CG không phải vì lý do tôn giáo.
Thứ ba,
Hoài Vân viết căn bản Ki Tô Giáo là yêu người nhưng lịch sử Ki Tô Giáo đã chứng tỏ trái hẳn lại.
- Vài khuôn mặt xả thân làm việc thiện như sống với người cùi hủi hay dạy các trẻ em mồ côi không thể nói là tượng trưng cho lòng yêu người của Ki Tô Giáo.
- Trong xã hội nào, tôn giáo nào cũng có những người như vậy chỉ có không hề phô trương quảng cáo cho việc từ thiện của mình.
Thứ tư,
Hoài Vân cố gắng tạo ra một hình ảnh đẹp về người Ki-tô giáo để khuyến khích việc làm chính trị của Ki-tô hữu. Nhưng thực tế người Ki-tô hữu có thể một lúc vừa trung thành với Vatican vừa có thêm lòng trung thành với Dân Tộc.
- Những hành động quấy phá của CG gần đây ở Việt Nam không nên hi vọng ở tinh thần dân tộc của người CG nếu người CG còn là nô lệ của Vatican, và còn tin mình là dân Chúa.
TVC
--------- Original Message ---------
Subject: [ChinhNghiaViet] KY TÔ GIÁO VÀ VIỆC CHÍNH TRỊ
From: "Gia Cat"
Date: 11/11/13 1:04 pm
(bấm để đọc)
KY TÔ GIÁO VÀ VIỆC CHÍNH TRỊ
Nguyễn Hoài Vân
Trang Sách Hiếm
| ©2012 |