Sách Hiếm

< http://sachhiem.net/printemail.php?id=920 >

Là người, chúng ta đều có "biases", không ít thì nhiều vì nó phản ảnh một sự chọn lựa về giá t

From: "wissai wissai@yahoo.com [DiendanDanToc]"
Sent: Tuesday, March 17, 2015 9:28 PM
Subject: Re: [VIDANVIET] Re: [DiendanDanToc] FW: KHỦNG BỐ ISIS NGUYÊN NHÂN VÀ HẬU QUẢ

Kính gửi ông Duyên Sinh và quý độc giả:

Có 'biases" không hẳn là mình nhận định về một vấn đề nào đó là sai. Là người, chúng ta đều có "biases", không ít thì nhiều vì nó phản ảnh một sự chọn lựa về giá trị và một thái độ. Điều quan trọng trong viết văn là những dữ kiện đưa ra có đúng với sự thật và những lý luận của minh dựa trên dữ kiện có họp lý hay không.

Tôi không có hàm ý những dữ kiện của ông đưa ra là không đúng sự thật (ngoại trừ về việc tượng hình nữa người nữa sư tử hoặc nữa người nữa ó không phải là hậu quả làm tinh của người và hai loài vật nầy) và lý luận của ông không hợp lý.

Trân trọng,

Wissai
canngon.blogspot.com
_________________
From: DuyenSinh [mailto:duyensinh@live.com]
Sent: Tuesday, March 17, 2015 11:06 AM
Subject: RE: [VIDANVIET] Re: [DiendanDanToc] FW: KHỦNG BỐ ISIS NGUYÊN NHÂN VÀ HẬU QUẢ

Kính gởi ông Wissai và quý độc giả,
Sau khi gởi bài này, tôi có nhận được khá nhiều thư phản hồi, nhưng đa số tôi không trả lời, nhất là những thư chụp mũ ngay tức khắc tôi là Cộng Sản.
Tôi tìm thấy trong đa số các thư phản hồi, cũng có rất nhiều người chỉ đọc có một đoạn ngắn, hoặc hoặc vài vài trang… Biết đây là đoạn kiến (những người này chỉ có thể thấy có một phần sự thật), nên tôi cũng bò qua, mà không trả lời gì cả.
Tuy nhiên tôi nhận thấy ông Wissai thật sự là người có đọc trọn bài, có ý hướng tranh luận trong tinh thần cởi mở, mặc dầu ông có những nhận xét không đúng về tôi, nhưng nhận thức của ông Wissai về tôi có đúng hay không đúng, không thành vấn đề.
Ông Wissai nói đúng, là người viết về “Biên Khảo”, bài biên khảo của tôi sẽ nặng về thông tin tin tức. Những gì tôi viết thường đi kèm theo một “nguồn” phát xuất nào đó. Và nếu không có một nguồn phát xuất rõ ràng, tôi phải nói ra sự không rõ ràng đó (thí dụ: Tin đồn, dư luận cho rằng, v.v…).
Khi ông Wissai nói tôi là người có “anti-Christian biases”, thì đây cũng chỉ là nhận xét riêng của ông Wissai. Nếu thật sự có đầu óc phê bình cởi mở, quý vị cũng nên có một nhận xét riêng, mà không phải “chộp” lấy nhận xét của ông Wissai để làm nhận xét của mình.
Đoạn văn sau đây, ông Wissai nói tôi nói không đúng sự thật:
“Những hình ảnh dâm dục với thú vật thật sự đã một thời xuất hiện trên quả địa cầu. Tại thành phố Pompeii[54], xưa thuộc Rome, nay thuộc về nước Ý, và một số thành phố khác như tại Hi Lạp, Ai Cập... có những hình tượng đầu người mình sư tử, đầu con ó mình người... Người ta đồn việc này xảy ra là do dâm dục giữa con người và con vật, và DNA của con người và con vật lúc đó chưa hoàn hảo nên mới xảy ra tình trạng nửa người nửa vật được sinh ra”.
Trở lại vấn đề viết văn biên khảo, tôi không đặt vấn đề câu văn biên khảo nói về những hình tượng mình sư tử đầu người có đúng với “tinh thần khoa học” hay không, mà tôi chỉ đặt vấn đề là người ta có đồn đại về “những hình tượng như vậy” hay không.
Tôi cũng không tranh luận về vấn đề nhân chủng học, vì tôi không phải là một nhà nhân chủng học chuyên về khảo cổ. Tôi chỉ là một người viết văn về biên khảo mà thôi!...
Xin quý vị cứ đọc hết bài viết của tôi. Quý vị sẽ tìm thấy rất nhiều hứng thú giúp chính phủ Hoa Kỳ giải quyết một cách khôn ngoan vấn đề ISIS, là trọng tâm bài viết của tôi.
Lần nữa, cám ơn đóng góp của ông Wissai.
DuyenSinh
http://duyensinh.com/files/pdf/KHUNG_BO_ISIS_NGUYEN_NHAN_VA_HAU_QUA.pdf

______________________
From: VIDANVIET@yahoogroups.com [mailto:VIDANVIET@yahoogroups.com]
Sent: Monday, March 16, 2015 11:19 PM
Subject: [VIDANVIET] Re: [DiendanDanToc] FW: KHỦNG BỐ ISIS NGUYÊN NHÂN VÀ HẬU QUẢ

Kính thưa quý vị:

Bài viết của ông Duyên Sinh có giá trị về tin tức, dù có anti-Christian biases. Nhưng rất tiếc, những câu văn dưới đây không đúng với sự thật:

Những hình ảnh dâm dục với thú vật thật sự đã một thời xuất hiện trên quả địa cầu. Tại thành phố Pompeii[54], xưa thuộc Rome, nay thuộc về nước Ý, và một số thành phố khác như tại Hi Lạp, Ai Cập... có những hình tượng đầu người mình sư tử, đầu con ó mình người... Người ta đồn việc này xảy ra là do dâm dục giữa con người và con vật, và DNA của con người và con vật lúc đó chưa hoàn hảo nên mới xảy ra tình trạng nửa người nửa vật được sinh ra.

Lý do:

1. Tượng nữa người nữa thú chưa hẳn là vì "DNA của con người và con vật lúc đó chưa hoàn hảo" mà vì con người muốn vinh danh (honor/celebrate) vài tính chất của con vật.
2. Không bao giờ có chuyện offspring được sinh ra giữa 2 sinh vật quá xa nhau. Người chỉ có thể có con với người, như Homo Sapiens gần gủi tình dục với Homo Neanderthal cổ khi Homo Sapiens rời Phi Châu 75,000-200,000 năm về trước và gặp Homo Nearnderthal ở Âu Châu và Á Châu. Do đó, trong genes của người ta hiện tại ở Á và Âu có từ 2-6% genes của Homo Neanderthal, trong khi đó genes của người đa đen ở Phi Châu không có genes của Homo Neanderthal gì cả.

Chuyện con người có con với động vật khác, dù cho là gần với người nhất như giả nhân (chimpanzees) là chuyện xạo. Trong khi đó, những động vật rất gần với nhau như ngựa và lừa, cọp và sư tử có thể có con với nhau được.

Về chuyện con người là một động vật rất dâm và nhiều tưởng tượng và có thể làm tình với nhiều gia súc (chó, bò, dê, cừu, và ngựa) là có thật. Làm tình với súc vật khá thông dụng ở Đông Âu ở những nơi nhà quê hẻo lánh.

Wissai
canngon.blogspot.com
___________________
From: duyensinh@live.com
To: DienDanDanToc@yahoogroups.com
Subject: KHỦNG BỐ ISIS NGUYÊN NHÂN VÀ HẬU QUẢ
Date: Mon, 16 Mar 2015 10:28:17 -0500

http://duyensinh.com/files/pdf/KHUNG_BO_ISIS_NGUYEN_NHAN_VA_HAU_QUA.pdf