< http://sachhiem.net/printemail.php?id=847 >

Vụ án SGN - Thời cuộc đã bỏ rơi nhiều người, trong đó có bà HDT.

Subject: Những bàn luận về tờ SGN
From: "Tam Cao"
Date: 1/19/15 7:42 pm

Tờ SGN của bà Hoang dược Thảo đã bị trừng phạt rất nghiêm ngặt. Với số
tiền phạt là 4 triêu 500 ngàn đô-la, tiền kháng cáo rất lớn. Cho dù có
dư tiền để làm việc đó, thử hỏi có nên vứt tiền qua cửa sổ toà án mà
có thể biết rằng kết quả rất mờ mịt. Bản án thật đích đáng cho một bà
chủ báo, lên đỉnh cao của truyền thông, song không ngờ bậc nữ lưu (?)
đã chết đuối ở lỗ trâu dầm. Tại sao thế, vì chứng bệnh kiêu kỳ cao
ngạo, nghĩ rằng cứ dựa vào tự do ngôn luận nên phóng bút thế nào cũng
được! Nào ngờ tờ báo SGN có con mắt trâu luộc, nên đã không thấy
đường.

Bản án phải được coi là công lý đã được thi hành (justice is served).
Trên căn bản của án phạt là chụp mũ CS vu vơ vì trả lời buộc tội CS là
dựa vào tin đồn. Cũng thế khi bôi bác bà Hoàng V., cũng chỉ là nghe
thị phi của tin đồn. Chụp mũ CS là để cho những ai còn chống Cộng sẽ
nổi dân và ra tay sát thù dùm. Tức là mượn đạo giết người. Đó là vô
cùng thâm độc và đầy ác ý, của óc não cong queo!

Chuyện bà Hoàng V. cũng vậy, dùng truyền thông để vu cáo, trong khi cùng một thân phận đàn bà, lẽ nào vì thù vặt đã dùng tin đồn để bôi bẩn hãm hại một người
phụ nữ khác. Nếu dùng tin đồn để châm biếm bà Hoàng V., vậy có thể hoặc chắn chắn người khác cũng dùng tin đồn để không phải là bôi bác bà HDT mà là nói rất thật về bà?, Nên biết đâu tin đồn về bà HDT lại chính xác 100%, vì chẳng có ai dại dột trong trường hợp như không chịu "cột bỏ đi rồi lỗ bỏ không'" (thơ Hồ Xuân Hương)

Cái tệ hại quá lún sâu của dùng chống Cộng trong Cộng đồng ta để hại
nhau, mà thật sự xử dụng phương pháo ấy chỉ là đi vào bế tắc của đường
cùng nói khác hơn là sẽ phải chịu toà án trừng phạt, như trường hợp
báo SGN.

Nhìn tổng quát thì hầu như người Viết hải ngoại đều thờ ơ với chống
Cộng, cho nên khi khoe 30 năm cùng sát cánh với người Việt chống Cộng,
chỉ là cách nói lấy được, ngoan cố thôi. Sát cánh là sát thế nào trong
suốt ba mươi năm? Đó chẳng qua là thời gian dài để bà HDT lấy quảng
cáo mà sống, còn chống Cộng đi đến đậu có lẽ bà HDT cũng lẫn lộn,
không biết chống ra sao và thế nào, nên dùng ngôn ngữ sương mú gọi là
chống Cộng Triệt Để (chữ của bà HDT). Có lẽ là để gợi lòng xót sa
thương cảm cho một phụ nữ đơn lẻ trên con đường tranh đấu. Mà tranh
đấu cái gì mới được chứ! Vì thế cho nên ngôn ngữ có nhiều cách dùng,
mà sự che phủ của sương mù, đến nỗi người dùng chữ lạc đường không
thấy lối ra.

Bà HDT nên cho biết rõ hơn về thành tích chống Cộng triệt để xem nó là
cái gì. Hay chỉ là ngôn ngữ của giẻ rách?

Còn cái quỹ pháp lý đến khi nào mới đạt đến cái đích của suýt soát gần
1 triêu đô la để kháng cáo. Hãy kiên nhẫn chờ xem để biết bà HDT có
bao nhiêu người ủng hộ. Nếu được độ 1 triệu đô-la chúng ta mừng cho bà
HDT, nếu không đủ thì số tiền đi về đâu, để làm gì? Nếu không được
thì đành phải chịu cái án để đời toà đã tuyên án.

Hai cái hố khổng lồ là chụp mũ CS vì nghe tin đồn. Bắt tội bà Hoàng
V., cũng là do tin đồn. Nếu không có báo NV kiện, chúng ta có thể nào
biết được bà HDT làm báo trên cơ sở "TIN ĐỒN!" Thật khủng khiếp. Khác
nào cái hoạ bắt tội con chó bằng đổ tội cho nó bị điên, một căn bệnh
mà đa số đều khiếp sợ!

Ai cũng có lúc động lòng trắc ẩn, nhưng tại sao lại phải động lòng
trắc ẩn cho một người đàn bà làm báo có nhiều ác ý và nham hiểm.
Thời cuộc đã bỏ rơi nhiều người, trong đó có bà HDT. Không biết thì
tưởng tội ngiệp vô cùng cho bà HDT, nhưng tĩnh trí người ta mới thấy
nghiệp tội lớn vô cùng cho bà ấy!

caohuutam1939@gmail.com