< http://sachhiem.net/printemail.php?id=2142 >

Gò Vấp vs Lữ Giang: Tranh Luận Vui về Dẫn Chứng và Ném đá đường rầy

Subject: Re:_[diendanviahe2]_Tr anh_luận_vớ i_“Gò_Vấp”?
From: Phuong Hoang
Date: Fri, May 05, 2017 8:49 pm

Chào Mr. Lữ Giang = Nguyễn Cần.

Chào Ngài mạnh giỏi .

Trước khi bình luận hay phản biện về bài Ngài vừa viết về 3 danh từ Anh ngữ “(a) Information (b) Evidence (c) Proof"
Thì Tôn Ông Gò Vấp thử xài 3 danh từ Anh ngữ nói trên nhá ; thế nào là: "Information” ; thế nào là: “Evidence"; thế nào là: “Proof" nhá ?
(Chúng ta nên tạm đừng dịch ra chữ Việt những danh từ ấy làm gì nhá ?)
Vì không hiểu sâu 3 danh từ Anh ngữ nói trên.... thì câu chuyện càng đi càng xa.

Chào Ngài Lữ Giang (cựu thẩm phán Nguyễn Cần ? = dấu hỏi đây là Tôn Ông Gò Vấp chưa mục kích, hay đọc trên sách báo xưa + mới tại Saigon , về chức vụ thẩm phán nầy)

1.- Information: Cho nên phần nầy về chức vụ Thẩm phán của Mr. Nguyễn Cần Tôn Ông Gò Vấp gọi là “No Information" về chức vụ Thẩm phán (ngày xưa trước 75 tại Miền Nam VN).

2.- Evidence: Từ trước đến nay , khoảng trên dưới 40 năm tại Hoaky ...Tôn Ông Gò Vấp quen rất nhiều bạn thân và cũng không có ít kẻ thù tại vùng đất Hứa Hoaky nầy , chưa từng nghe những người ấy nói Mr. Lữ Giang / Nguyễn Cần là thẩm phán tại Nam VN bao giờ .Chưa từng thấy báo chí , tuần báo , sách vở xưa + mới nói đến Mr. Nguyễn Cần là thẩm phán tại Nam VN . Vậy Tôn Ông Gò Vấp nói về chức vụ “Thẩm Phán" của Mr. Nguyễn Cần là “No Evidence Yet"= Chưa có chứng cứ ...cho đến hiện nay.”

Tôn Ông Gò Vấp có dến tham dự 1 lần khá lâu buổi họp mặt những sinh viên và giáo sư trường Luật Khoa Saigon tại tiệm “ Paracell Restaurant “ ở đường Brookhusrt Ave / Westminster –Cali...vì ngày xưa Tôn Ông Gò Vấp có ghi danh học 1 năm tại Luật Khoa Đại học Đường ( năm gọi là Cử Nhân Năm Thứ 1) . Giáo sư là Châu Tiên Khương và Vũ Quốc Thông . Đại học nầy có nhiều sinh viên theo học nhất Miền Nam VN , vì nó dể vào...chỉ đóng tiền học phí...và hơi nặng vể tiền mua “ cours roneo “ do tụi đại diện Sinh viên quay roneo bán ra...

Hàng năm tụi nầy tranh cử để được chức vụ nào đó trong Ban Đại Diện Sinh Viên Luật....để in ấn , quay roneo cours giảng bài của những giáo sư dạy luật mà họ nói thao thao bất tuyệt...không tài nào ghi kịp (nên nhớ lúc đó chưa có iPhone hay cassette thu âm gì cả ...viết mõi tay , nhiều khi không kịp...)

Tôn Ông Gò Vấp có hỏi bạn xưa và thầy thì chưa ai gặp Mr. Nguyễn Cần làm thẩm phán tại Nam VN bao giờ...Có lẽ hỏi chưa trúng người hay chăng ?
Vậy tạm gọi là “ No Evidence Yet “ về chức vụ Thẩm Phán của Ngài từ trước cho đến nay.

3.- Proof: Vậy nếu Mr. Lữ Giang Nguyễn Cần có dịp nào quởn ...xin Ngài chụp những tài liệu , văn bằng ...luận án (thesis) ra trường Cử Nhân hay Tiến Sỉ Luật của Ngài cho thiên hạ biết dùm. Đó gọi là “ Proof". Những Giám Khảo ngồi ghế là những ai ? Năm nào ?

Vậy xin Ngài Lữ Giang / Nguyễn Cần cho xem tí tị về chức vụ Thầm phán của Ngài lúc còn mồ ma TT Diệm hay TT Thiệu nhá ?

Vậy chúng ta hiểu thế nào danh từ Anh ngữ: (a) Information (b) Evidence (c) Proof rồi chớ gì ?

Rồi chúng ta nhảy sang phần câu nói thường xuyên của Ngài Lữ Giang / Nguyễn Cần thường nói khi nào ông ta “nực gà" người nào....mà ông ta (ông ta là Ngài Lữ Giang đấy)
Mr. Lữ Giang / Nguyễn Cần có danh ngôn là : “Ném đá đường rầy".
Câu này hơi tối nghĩa ....nếu luận sâu hơn thì rỏ ràng vô nghĩa nhiều hơn tối nghĩa.

Nếu ai ít học...thì nghĩ rằng đường rầy xe lữa ( xe hỏa ) có nhiều cục đá xanh , có loại lớn bằng nắm tay...loại đá nầy mà người ta dùng lót nền đất....rồi dùng xe Hủ Lô cán mạnh xuống cho dính cứng xuống đất ( Xe Hủ Lô = Rouleau Compresseur / Road Roller Simulator ).
Lót đá xong , thì người ta mới đặt những mảnh cây to , dầy song song với nhau....rồi sau đó lót đường rầy sắt song song với nhau và bắt ốc-vít đường rầy sắt xuống mảnh gổ ấy lại...
Vậy nếu muốn ném đá đường rầy....thì hơi khó....vì đá cục xanh dính chặc với nhau , trừ phi ngoài rèm cò nhiều cục đá xanh ấy rớt ra vì mưa...

Xe lữa ( xe hỏa ) tại Việt Nam....chạy xuyên tỉnh song song với quốc lộ 1 ...khi xe hỏa chạy vào vùng hẽm đông dân cư....thì người ta lật đật đóng lại cửa sổ xe hỏa...vì sợ vài kẻ xấu ném đá vào toa xe hỏa...nhưng chỉ có vài đoạn từ Saigon đến Hòa Hưng / Dakao là vào hẽm có dân cư đông đão...còn ngoài ra thì xe hỏa ra khỏi ngoại ô Saigon thì không bị nữa rồi...xe hỏa bị ném đá vào khoảng gần sáng sớm...thiên hạ ngũ không được...cho nên tài công xe hỏa ( engineer ) ít khi hú còi xe hỏa chọc người ta làm chi...
Vậy câu “Ném Đá Đường Rầy" sai nghĩa bóng , lẩn nghĩa đen mà Mr. Lữ Giang / Nguyễn Cần thường dùng.

Ném Đá Đường Rầy là cụm từ do dân Việt kiều chế ra khi bị thua lý lẽ...nó không có trong Ngụ ngôn / Ca Dao / Ý Lời trong văn chương Pháp hay Mỹ...
Vậy Tôn Ông Gò Vấp khuyên Ngài Lữ Giang / Nguyễn Cần nên xài câu ngạn ngữ mới, có nhiều ý nghĩa hơn nhá ?

Đó là câu “Barking Up the Wrong Tree" (Nghĩa là Sủa Lầm Cây).
Một anh chàng tên John Doe , có con chó siêu ngu...to xác...hay phách lối , sủa hoảng tiều , hay sủa vô cớ...để chủ khen...
Nó rất ghét con mèo...nghe chủ nói đến con mèo là nó nực gà rồi.

Ngày kia con chó của John Doe đang nằm ngủ tơ lơ mơ ngoài sân , nó nghe tiếng con mèo la to , rồi chạy ngang mõm chó...

Con chó nầy nực gà , hận con mèo từ lâu...nên nó chồm lên, sủa và chạy ào ào tới định táp con mèo...
Con mèo hoảng vía , chạy ào ra vườn cây...có nhiều cây cổ thụ to rậm lá....con mèo phóng lên 1 cây trong những cây cổ thụ ấy...
Con chó sủa ầm ỉ dưới cây....

Không dè ông chủ - John Doe nhìn thấy từ đầu đến cuối....anh ta cười khành khạch...từ nhà chạy ra vườn cây....anh ta cười rũ lên...

John Doe nói với con chó: “Mầy Sủa lầm cây nầy rồi = You are barking up the wrong tree ....con mèo nó ở cây kia kìa"...
Cho nên mới có câu ngạn ngữ “ Barking Up the Wrong Tree “ là như vậy.
Câu nầy rất hay về nghĩa bóng , lẩn nghĩa đen.

1.-Nghĩa đen là ngu như con Chó...lại khoái Sủa ỏm tỏi...hoặc là “ Chó Hùa “...chó lối xóm ở ngoài ngỏ...sủa om lên....thì cuối ngõ con chó ngu nầy thức dậy cũng sủa ầm ì theo...mà không biết con chó ngoài ngỏ sủa cái gì ., đó là “ Chó Hùa “...

2.- Nghĩa bóng là một người nào đó...không hiểu đầu đuôi tự sự...không biết nội tình chuyện gì xảy ra....chụp được một câu nào đó , chụp được một đoạn nào đó...rồi nhảy ra thóa mạ người mình ghét...
Vậy những phần cải chính nói trên của Mr. Lữ Giang / Nguyễn Cần đã coi như giảng nghĩa hoàn tất.

Vào chánh đề:

1.- Ngài Lữ Giang / Nguyễn Cần nằng nặc là Tôn Ông Gò Vấp hay dùng điển tích sách vở của Nhóm “ Giao Điễm “ mà gán ghét cho Tôn Ông Gò Vấp....là xài những điển tích , bài vở ., tài liệu của Giao Điểm mà tụng kinh hoài...
Vậy Ngài Lữ Giang / Nguyễn Cần có đọc xong tài liệu , bài viết của nhóm Giao Điểm tường tận hay không ?

Những tài liệu, những bài viết , những “Information" + “Evidence" + “Proof “ mà Giao Điểm viết ra, có phải là “xạo ke" , có phải là “vô căn cứ" , có phải “NONPROOF" hay không ? Mình chưa đọc hết sách vở , tài liệu , minh chứng của người ta viết....mà mình kết án thì mình mới là kẻ hồ đồ , lẩm cẩm....danh từ y khoa gọi là “Pre-Alzheimer" gần đến bệnh “Dementia" rồi đó.

“Proof" + “Evidence" + “Iinformation" mà Giao Điễm dùng là họ lấy từ sách vở , báo chí , tài liệu dẫy đầy trong thư viên , trong tiệm sách bookstore , trong Video , Radio , Tivi....hàng triệu triệu nói về sự Xấu của đạo Công Giáo Vatican mà ra...

Nên nhớ chỉ có Hoaky là quốc gia dám in ấn , dám nói thật những gì xấu xa bỉ ổi của tụi đạo Magiao CaTo Vatican , mà những quốc gia chậm tiến + ngu ngốc lấy đạo Ca To là Quốc Giáo ( như South America , Philippines , Pháp...)
Còn những quốc gia không lấy đạo Ca Tô làm Quốc giáo thì đa số đều thông minh , tân tiến , văn minh và cường quốc luôn ( như Nhật , Singapore , Taiwan , South Korea ...)

Những tài liệu , sách vở mà Hoaky in ấn rồi bán cho công chúng xem...đều là thật cả....vì nếu “xạo ke" thì hàng chục nghìn luật sự từ Ý , từ Philippines , từ Peru , từ Brazil , từ Hoaky xúm nhau mà thưa ra Tòa lớn USA....thì “thấy mẹ" nhà xuất bản , “thấy cha” những thằng tác giả nói xấu đạo Ca Tô Vatican từ khuya rồi....

Cách đây không lâu , nhóm thông tuệ đã đưa ra Tòa Tối Cao USA là không cho sách vở dạy học ở trường công lập được in ấn là loài người từ Adam và Eva mà ra...ngay cả một dấu thập giá trong con dấu đóng của Los Angeles City cũng phải xóa mất...không cho cây thập giá nằm trong con dấu Seals của Los Angeles City.
Ngài Lữ Giang Nguyễn Cần nên click vào link dưới đây thì rỏ :
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-la-county-seal-cross-20160407-story.html

Đó là câu mở bài như sau: “Christian cross has no place on L.A . County seal , judge rules" ...April 7 , 2016 của Los Angles Times ra báo. (đánh nguyên văn nầy, rồi đặt vào Google Searh thì ra hình liền ).

Phần nầy Giao Điễm không có ghi hay để ý chuyện nầy , nhưng Tôn Ông Gò Vấp nhờ biết kỷ thuật RSS lấy tin vào máy vi tính nên biết trước hơn ai hết ( Ngài Lữ Giang Nguyễn Cần có biết xử dụng kỷ thuật RSS ( Really Simple Syndication ) hay RSS Feeds vào máy computer để đọc hàng nghìn Hot News , Breaking News trên thế giới hay không ? ( Hiện nay chỉ có 3 tờ báo Việt ngữ Quận Cam là biết xử dụng kỷ thuật nầy cho độc giả , mà báo Việt ngữ Hoaky có hàng vạn tờ báo “ đéo “ biết xử dụng RSS nầy bao giờ...còn tụi Hà Nội thì đều biết kỷ thuật RSS cho những tờ báo OnLine của họ mà tung ra khắp nơi trên thế giới...

Hình như với Siêu Quậy + Siêu Nói Thẳng của Tôn Ông Gò Vấp chưa hề xử dụng tài liệu nào của Giao Điễm làm chủ đề cả.
Ví dụ : Tôn Ông Gò Vấp vừa viết bài mà tụi ngu dốt + không học vị Công giáo Việt chửi tục Tôn Ông Gò Vấp..

Bài vừa viết là : “Tại sao đám Hoài Ngô Cần Lao + Công Giáo lại thù ghét Hồ Chí Minh quá vậy ?"

**** Nội dung là : Hồ Chí Minh đã tha chết cho Ngô Đình Diệm , bằng không thì đệ tử của HCM sẽ làm thịt Ông Diệm như làm thịt cha con Ngô Đình Khôi .
Đâu phải vì câu nói “ make-up sotry = dựng chuyện “ là dân gian truyền khẩu : “ Đày Vua không Khả , đào mã không Bài “...mà Hồ Chí Minh tin chắc 100 % rồi phải thả Ông Diệm ?

Đâu phải HCM không biết là Vua Thành Thái bị Pháp ra lệnh cho Ngô Đình Khả phải canh chừng Vua Thành Thái ngày đêm...sau đó Pháp biết Vua Thành Thái có ý phản nghịch ( có lẽ Nguyễn Hữu Bài báo cho Pháp biết ) nên ra lệnh đày Vua Thành Thái đi đão Reunion bên tận trời Phi Châu ...thì làm sao Ngô Đình Khả dám ký tên chung với quan Việt “ Pú Kon K...Tây ) mà đày Vua. ?
Cho nện Pháp không tin Khả và những cựu thần triều Nguyễn cũng không ưa Ngô Đình Khả....sau đó Pháp cho N.Đ. Khả về hưu non . dân chúng oán ghét N.Đ. Khả là cái chắc.

Hồ Chí Minh đâu phải ngu gì mà không biết anh em Ông Diệm thích đi săn thú lớn tại rừng Ban Mê Thuột thường xuyên ?
Nội chuyện Cụ Ngô liệng cục sành sứ , gàn thuốc lá vào mụ Trần Lệ Xuân, trúng vào vách tường , HCM cũng biết luôn...huống gì chuyện đi săn bắn , ngũ đêm tại làng buôn Thượng Ban Mê Thuột ?

Sau đó anh em Diệm lén lút , tránh tay chân người làm và tránh Hoaky....mà cùng nhau vào dinh điền trồng cà phê + trà của Dân biểu thân tín Nguyễn Bỉnh mà thương lượng với nhóm đặc vụ của Hồ Chí Minh ( chính lời mụ Bác sỉ Trần Thị Thanh nói là anh em ông Diệm đến nhà làng canh giữ dinh điền trồng cà phê của cha bà ta...sách sử nói là anh em ông Diệm họp với CSVN tại Blao Lâm Đồng...sai hoàn toàn....vì tại khu dinh điền cà phê của dân biểu Nguyễn Bỉnh tại Ban Mê Thuột chỉ cách biên giới Miên- Lào chừng 5- 6 km là cùng...tại biên giới Việt-Miên-Lào là có cả hàng chục tướng Trường sơn Cộng Sản như :” Văn Tiến Dũng , Đồng Sỷ Nguyên , Lê TRọng Tấn , Phan Trọng Tuệ , Trần Văn Trà ...”đang trú ần với hàng quân đoàn , sư đoàn... một cách an toàn ....mà phi cơ Hoaky không thể nào oanh kích được , vì vị phạm lảnh thổ Miên – Lào...
Tướng Phan Trong Tuệ , tướng Đồng Sy Nguyên , Lê Trọng Tấn , Trần Văn Trà.....

Đầu năm Quý Mão 1963...anh em Ngô Đình Diệm hân hoan chưng bày cành đào hồng huyện Từ Liêm . Nhật Tân Hà Nội , thật to , thật trang trọng tại sảnh đường Phòng Khánh Tiết , quan khách ngoại quốc đến chúc Tết Quý Mão cụ Diệm đều khen ngợi là hồng đào Hà Nội nở thật đẹp....
Cũng vì vậy mà Hoaky bật đèn xanh cho Đại tá Nguyễn Văn Thiệu + Đại tá Huỳnh Văn Cao + Tướng Tôn Thất Đính cùng 4 tướng không có quân đội trong tay ( Dương Văn Minh , Trần Văn Đôn , Trần Thiện Khiêm...) là đão chánh TT Diệm....

Nếu không có đại tá Thiệu + đại tá Cao + tướng Đính....thì còn khuya TT Diệm mới bị lật đỗ và giết chết thê thãm luôn Ngô Đình Nhu + Cậu Cẩn sau nầy .
Vậy tại sao bọn Hoài Ngô Cần Lao + cuồng dốt Ca Tô Việt lại không nhớ ơn tha mạng và bắt tay thân thiện của anh Diệm....mà lại oán ghét Phật giáo , mà oán ghét Hoaky...?

Rồi hàng ngày trên Internet lại chửi Hồ Chí Minh vô cùng tận ?
Tóm lại Ngài Lữ Gian Nguyễn Cần khi nói chuyện gì thì phải cân nhắc và phải nên cho thiên hạ biết những gì mà mình đã phát ngôn....
Lữ Giang Nguyễn Cần phải luôn luôn post lên những links hay nên nhét “ pictures “ vào bài mình viết , để gọi là “ Proof “ hay “ Evidence “....
Nếu Ngài là thẩm phán....thì biết luật sư cãi biện cho thân chủ...hay truy tố kẻ ác ...đều có kèm hình ảnh chụp tại hiện trường....rồi cho từng “ Jurors “ ngồi xem để kết luận...

Ngài Thẩm phán Lữ Giang Nguyễn Cần viết rất nhiều...luôn luôn nêu tên những người nầy nói...người kia nói mà không cho links hay cho sách vở hay không “upload “ những pictures trong những bài mà Ngài viết hàng nghìn bài trên Net ?

Tôn Ông Gò Vấp khi nói chuyện gì có thể gây tranh cãi....thì Tôn Ông Gò Vấp luôn luôn xé sách của mình , rồi scan vào máy , rồi copy , rồi chuyển chung với bài mình viết.
Ví dụ trước kia , Tôn Ông Gò Vấp nói cậu ấm Ngô Đình Diệm là kẻ “ không có học vị “ ...đó là do sách của cụ Cử nhân Hà Ngại , bạn học cùng trường , cùng lớp....cùng thi ra trường , cùng rớt 2 câu y chang , của cùng 1 giám khảo Pháp hỏi...

Đó là quyển sách nhan đề “ Khúc Tiêu Đồng “ , tác giả Hà Ngại ....trang 164 ...Cụ Hà Ngại viết là Ngô Đình Diệm chỉ có văn bằng “ Diplome Complementaire “ ( thua xa văn bằng Brevet Elementaire = lớp Đệ Tứ = lớp 9 THPT ) . Nên nhớ Cụ Hà Ngại phải biết viết + đọc tiếng Pháp thì mới được thi đậu vào trường Hậu Bổ Huế , cho nên cụm từ “ Diplome Elementaire là cái gì rồi....nên cụ Hà Ngại mới phê là “ Ngô Đình Diệm không có học vị “ ( trang 165 phần đầu ).
Hiện nay gia tộc cụ Hà Ngại vô cùng sum suê , thịnh vượng tại Quảng Nam ( vào Google đánh vào Hà Tộc Quảng Nam sẽ ra hình ảnh )

Tư gia của Ngài Lữ Giang Nguyễn Cần ở sát vách tiệm sách Tự Lực BookStore / Graden Grove – Cali....thì Ngài Lữ Giang Nguyễn Cần có thể đi bộ mà xem sách “ cọp “ cũng được rồi...giá quyển sách $ 16 USD , dầy 370 trang . Hiện nay ( 5 May 2017 ) nhà sách Tự Lực Bookstore còn sót lại 2 quyển...
Ngài cứ đi bộ , băng qua 3 đoạn đường Brookhurst Ave / Garden Grove mà vào xem trang 164 là xong...khỏi cần bỏ tiền nhò ra mua làm chi.

Kết Luận :
Như vậy Tôn Ông Gò Vấp đã thuyết trình và giãi thích 3 chữ Anh ngữ : “ Information “ , “ Evidence “ + “ Proof “ rồi cho Ngài Lữ Giang biết.
Đồng thời nêu câu ngạn ngữ hay hơn ngạn ngữ của Lữ Giang ( ngạn ngữ của Lữ Giang thường dùng là “ Ném Đá Đường Rầy “...) mà nên hiểu ngạn ngữ Mỹ là :” Barking Up The Wrong Tree “ ( tạm dịch = Sủa Lầm Cây Rồi...Chó Ngu Ơi ! )
Hì Hì...
Vừa rồi Ngài Lữ Giang Nguyễn Cần nói là Tôn Ông Gò Vấp ăn nói , như người mù sờ voi...thì lập tức Tôn Ông Gò Vấp cho Ngài Lữ Giang biết là “ người sáng mắt, chưa thấy voi cũng không biết nó là con gì mà to đùng thế “:
Con chi to nậy , tằng hai thừng.
Cái mụi thòn lòn tọt dưới chưn .
Một vạt lông đen thui thủi thụi
Bốn đùi chưn cứng nững nừng nưng.
Chày vồ lọt thọt treo kề háng.
Tự dỏ tới chừ , chưa ngó chộ.
Con chi to nậy , tằng hai thừng.

"Ta không sợ kẻ thù ám hại , bêu xấu , chửi rủa Ta vì những lời Ta nói thật. Nhưng Ta sợ người ta khen tặng , hoan hô Ta vì những lời Ta nói không thật. Ta sợ vì lúc đó Ta đánh mất lương tâm của Ta rồi . Nên Ta sợ ."
Tôn Ông Gò Vấp quotation.

____________________________
On Friday, May 5, 2017 4:59 PM, "Lu Giang lugiang2003@yahoo.com [diendanviahe2]" wrote:

Tranh luận với “Gò Vấp”?

Tôi thấy Gò Vấp hay Phạm Hoàng Vương, tuy tự xưng là “Tôn Ông” nhưng không thể viết những bài tham luận hay khảo luận bình thường mà chỉ “chọi đá đường rầy xe lửa” vì các lý do sau đây:
1.- Đề tài thường chỉ nhai lại những thứ mà nhóm Sách Hiếm của Giao Điểm và nhóm “Việt Nam Ói Máu Quê Hương Tôi” đã mửa ra trong 40 năm qua như Catô, Vatican, Ngô Đình Diệm… (xem bài mới của Gò Vấp ở dưới). Thỉnh thoảng có nêu ra một vài câu chuyện lịch sử hay các chuyện linh tinh khác, nhưng chỉ là những chuyện vụn vặt lượm được, không đầu không đuôi. Khi bị phản pháo không chống lại được, thường chửi bới hay lái qua chuyện khác (như Hồ dâm tặc chẳng hạn) để chạy làng.
2.- Hình thức trình bày rất luộm thuộm, đụng đâu nói đó. Không có một bài nào được trình bày đúng theo phương pháp khoa học mà các trường Trung Học và Đại Học đã hướng dẫn cho học sinh và sinh viên. Ngôn ngữ thường dùng là ngôn ngữ ngoài chợ cá, ngôn ngữ đường phố.
3.- Không có kiến thức vững vàng về đề tài mình muốn viết, nên không thể viết một bài nào có hệ thống mạch lạc. Bài nào cũng chỉ là những chuyện vụn vặt được lượm lại, không cần biết đúng hay sai, miễn là hợp với mục tiêu muốn xử dụng.
4.- Không biết dẫn chứng theo phương pháp sử học hay luật học: Không phân biệt được sự khác biệt giữa Information, Evidence và Proof. Cứ cái gì hợp với ý mình hay có thể dùng để tấn công “đối thủ” đều được coi là “Bằng chứng”, kể cả những thứ “nhổ ra liếm lại”.
Theo nguyên tắc, khi viết sử, phải dựa vào “Official document” là chính, lời khai của các nhân chứng thường được dùng để kiểm tra hay làm sáng tỏ thêm chính sử. Những thứ “nhổ ra liếm lại” không bao giờ được coi là bằng chứng, nhưng đây lại là những thứ Gò Vấp dùng nhiều nhất!
5.- Mất lương tâm: Ở cuối bài viết, Gò Vấp thường ghi lại “Tôn Ông Gò Vấp quotation” như sau:
"Ta không sợ kẻ thù ám hại, bêu xấu, chửi rủa Ta vì những lời Ta nói thật. Nhưng Ta sợ người ta khen tặng, hoan hô Ta vì những lời Ta nói không thật. Ta sợ vì lúc đó Ta đánh mất lương tâm của Ta rồi. Nên Ta sợ."
Nhưng qua các bài viết, chúng ta thấy Gò Vấp đã tự đánh mất lương tâm của anh ta rồi. Vì thế, chúng tôi đề nghị đừng tranh luận với Gò Vấp nữa.

Lữ Giang