|
Sách hiếm - cho đến khi được phổ biến ở các nơi mà "thánh kinh" có mặt. | |||||||||||
|
|
| |||||||||
|
Tìm chữ | |||||||||
|
| |||||||||
|
| |||||||||
|
Chủ Trương | |||||||||
| Các đề mục : | |||||||||
» Lưu Trữ Theo Ngày Tháng | |||||||||
| » Các bài về Cải Đạo | |||||||||
| » Các Truyền Nhân Của Chúng Tôi | |||||||||
| » Chữ Quốc Ngữ | |||||||||
| » Hồ sơ CIA giải mật | |||||||||
| » Lạm dụng tình dục | |||||||||
| » GHLM: Lịch Sử và Hồ Sơ Tội Ác | |||||||||
| » Vài Danh Sách Cừu Đen | |||||||||
| » Ý Thức Văn Thân Thế Kỷ 21 | |||||||||
|
| |||||||||
| Các tác giả: | |||||||||
| Bùi Kha | |||||||||
| Cầu Móng NTTTLA | |||||||||
| Charlie Nguyễn | |||||||||
| Hoàng Nguyên Nhuận | |||||||||
| Hoành Linh Đỗ Mậu | |||||||||
| Lý Thái Xuân | |||||||||
| Nguyễn Đắc Xuân | |||||||||
| Nguyễn Mạnh Quang | |||||||||
| Nguyễn Văn Thịnh | |||||||||
| Nguyễn Văn Thọ | |||||||||
| Thiên Lôi | |||||||||
| Trần Chung Ngọc | |||||||||
| Trần Tiên Long | |||||||||
| Trần Trọng Sỹ | |||||||||
| Các tác giả thân hữu | |||||||||
| |||||||||
| |||||||||
|
Mua Sách / Ủng Hộ... | |||||||||
|
| |||||||||
|
Các trang bạn | |||||||||
|
▬ Các kênh Youtubes: ▬ Các Facebooks: ▬ Các websites: | |||||||||
|
Ngô Đình Diệm chẳng thể nào là chí sĩ, hay là người có công gì của dân Việt Trần Khách Quan http://sachhiem.net/THOISU_CT/ChuK/Khachquan_06.php Những kẻ mang não trạng nô lệ thì không thể có tư cách gì để nói về những vấn đề độc lập và chủ quyền của Việt Nam. Đó là những kẻ sẽ bị lịch sử lên án. Xin hỏi những bạn trẻ là tương lai của đất nước, có lý lẽ nào khiến các bạn a dua theo những kẻ đã mang não trạng nô lệ như thế không? (TKQ)
Subject: RE:_TƯỞNG_NIỆM_NG Ô_CHÍ-SĨ:_Người_Có_Công_Lớn_Nhất_Tro ng_Lịch_Sử_Cận_Ðại
VỀ “CHÍ SĨ” NGÔ ĐÌNH… Tiến Sĩ Hồng Lĩnh <honamtran5@yahoo.fr> gởi ra một bài viết ca tụng Tổng Thống đầu tiên của Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) là ông Ngô Đình Diệm. Bài viết ký tên Trần Quốc Kháng, nhưng TS Hồng Lĩnh đã phổ biến nhiều lần liên tiếp cho nên chúng tôi cho rằng Hồng Lĩnh đã rất tâm đắc bài viết như là quan điểm của chính TS Hồng Lĩnh, người khoe đã đắp tượng thờ ông Diệm ở nhà mình. Bài viết đã đưa ra nhiều chứng cứ và suy diễn cho thấy Ngô Đình Diệm chẳng thể nào là chí sĩ và là người có công của dân Việt. Lấy một thí dụ trong bài viết của Trần Quốc Kháng nói: “Trở lại Sự Thật Thứ Nhất nêu trên thì trong cuốn "Những Ngày Cuối Cùng Của Tổng Thống Ngô Đình Diệm", từ trang 209 đến trang 369, sử gia Hoàng Ngọc Thành đã nêu lên đầy đủ chứng cớ, cho thấy chính quyền Kennedy đã 2 lần, thực hiện âm mưu lật đổ TT Ngô Đình Diệm”. Viết như vậy, gọi là “chí sĩ và có công lớn nhất cho đất nước” nhưng tại sao lại điều hành đất nước tệ đến nỗi để cho ngoại bang Mỹ tha hồ thao túng như thế và thậm chí còn bị mất mạng vào tay ngoại bang ? ! Chứng cứ như thế chỉ có thể nói rằng: Thứ (1), Ngô Đình Diệm chỉ là chí sĩ dỏm cho nên bất tài và chả biết gì là điều hành quốc gia ! Thứ (2), Ngô Đình Diệm chỉ có công lớn đối với ngoại bang Mỹ là đã làm bình phong che dấu cho Mỹ chiếm đoạt chủ quyền đất nước VNCH ! Như vậy, ca tụng Ngô Đình Diệm bằng những luận điệu như vậy chỉ có thể là những kẻ vui vẻ chấp nhận sự nô lệ của đất nước và cam tâm làm tay sai cho ngoại bang hầu kiếm chút lợi danh. Với tinh thần nô lệ như thế, những kẻ này tuyệt đối không có tí tư cách gì để nói đến độc lập chủ quyền cùa Việt Nam hiện nay. Ông Tiến Sĩ Hồng Lĩnh có học vị cao cớ sao lại không biết luận ra lý lẽ ? Lưu ý thêm, là Tiến Sĩ thì chớ có tìm sự thật lịch sử trên những chứng cứ “chỉ có giá trị nghe nói” như bài viết của Trần Quốc Kháng, việc ấy hãy dành cho kẻ võ biền ít học. Đề nghị ông Tiến Sĩ hãy suy gẫm về một sự thật lịch sử trong một công điện đã được Mỹ giải mật sau đây để biết rõ hơn về chính quyền Ngô Đình Diệm : FRUS 1961-1963 VOLUME IV, DOC 72, AUG-DEC 1963 Xem bản in sẵn từ Link ở bên dưới : [1] Theo đó, Đại Sứ Henry Cabot Lodge đã báo cáo về Bộ Ngoại Giao Mỹ, trong điện tín gởi đi từ Saigon vào ngày 7/9/1963 theo tài liệu giải mật FRUS 1961-1963, Quyển IV, Document 72, [1], rằng ông Ngô Đình Nhu, Cố Vấn của Ông Diệm và là nhân vật có quyền lực nhất hay nhì của VNCH, đã nói như nài xin trong một lần làm việc với các giới chức quyền Mỹ ở Việt Nam như sau: a. "Tôi là ngựa đang chiến thắng, nên tin tưởng (đặt cược) vào tôi. Tại sao lại muốn kết thúc tôi ? Tôi muốn, không phải là cố vấn cho Tổng Thống Diệm, nhưng là cố vấn cho (Đại Sứ) Henry Cabot Lodge. Thật là thảm não ! Cớ sao nên nỗi mà một nhân vật quyền lực vào hạng nhất VNCH như Ông Cố Vấn Ngô Đình Nhu mà lại nài xin ngoại bang lưu dụng mình như một đàn em van xin một đại ca trong giới gang hồ vậy ? Tôi là ngựa đang chiến thắng, nên tin tưởng (đặt cược) vào tôi. Tại sao lại muốn kết thúc tôi ? Anh em Diệm và Nhu thảm thương như vậy, bất tài như vậy và nhục nhã như vậy trong lãnh đạo và “đối với đồng minh” ! Tại sao lại coi Ngô Đình Diệm là chí sĩ và có công lớn nhất với đất nước ? ! Rồi lại còn ngây thơ, cứ tưởng Ấp Chiến Lược của mình chiến thắng được Cộng Sản mà được lòng ông chủ sao ? Nếu chiến thắng rồi, thanh bình rồi, hỏi lấy cớ gì để Mỹ có thể đem bom đạn lỗi thời tồn đọng từ thế chiến II đổ xuống đất nước VN, dùng như là một bãi rác chiến tranh ? Các ông Diệm và Nhu đã ngây thơ và trên đường làm hỏng mưu đồ của ông chủ mà không hiểu gì, đương nhiên chủ phải loại bỏ: b. "Tôi có thể rời khỏi đất nước sau một tháng và sẽ là gì nếu trong khi tôi đi, 100 Ấp Chiến Lược bị qua tay người Cộng sản ? Không biết mình, không biết người, lãnh đạo đất nước tồi như anh em Diệm và Nhu mà gọi là chí sĩ và có công với đất nước được sao ? Bởi những lẽ đó : - Kẻ nào tuyên xưng anh hùng và công trạng cho anh em Ngô Đình Diệm đều là những kẻ tuyên xưng cho sự làm tay sai và nô lệ cho ngoại bang. Đó là những kẻ mang não trạng nô lệ. - Những kẻ mang não trạng nô lệ thì không thể có tư cách gì để nói về những vấn đề độc lập và chủ quyền của Việt Nam. Đó là những kẻ sẽ bị lịch sử lên án. Xin hỏi những bạn trẻ là tương lai của đất nước, có lý lẽ nào khiến các bạn a dua theo những kẻ đã mang não trạng nô lệ như thế không ? Khách Quan. _____________________________ Chú thích [1] : FRUS 1961-1963 VOLUME IV, DOC 72, AUG-DEC 1963 FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1961–1963
72. Telegram From the Embassy in Vietnam to the Department of State (1) Saigon, September 7, 1963, 2 p.m. 434. CINCPAC for POLAD—exclusive for Admiral Felt. Eyes only for Secretary. Herewith report of meeting from 6 to 8:15 p.m. Friday (2) between [less than 1 line not declassified] and Nhu. 1. [less than 1 line not declassified] stressed the urgent crisis created by the situation in US Senate described in Hilsman's no. 335 (3) to me. They explained that passage of a resolution described in the telegram would be an irreversible action and would commit every Senator voting for it to vote against further appropriations. 2. They think Nhu was shaken by this news which evidently he had not expected. Nhu said he had expected me to come back, apparently, “to negotiate” with him about his resignation. [less than 1 line not declassified] said that there was nothing for me to negotiate; that I, from a background of 25 years in US public life, had given my very best advice, which was for him to leave the country immediately for six months. It was up to him to take the advice or to reject it. There was nothing to haggle over. 3. Then came a long tirade by Nhu who lost his usual impassive composure and walked up and down. Some of his statements were: a. “I'm the winning horse—they should bet on me. Why do they want to finish me? I want to be—not the adviser to Pres. Diem—but the adviser to Henry Cabot Lodge. b. “I may leave the country after a month and what if 100 Strategic Hamlets go over to the Communists while I am away? c. “I am alarmed by what's going on in the Armed Forces. If I leave, the Armed Forces will take over the government. 'Ces grenouillards' (which I translate as “these schemers” or 'these contrivers') of the CIA and USIS will sabotage the war effort.” FYI: This is first admission I have seen that Army was worrying him. Nhu also said he was burning his papers. 4. Madame Nhu is to leave on Monday (4) —for a two or three months “rest” in Europe. 5. Nhu stressed he would not consider leaving country, but would formally resign without retaining any connection with Strategic Hamlets. After a “number of months” had gone by he might consider leaving for a period of 3 or 4 months. When he did resign he would not deny that he had been kicked out. He would also consider any piece of legislation which would help to appease Buddhists, deal with Decree Law 10 and rebuild pagodas. Comment: Believe it was good tactics for [less than 1 line not declassified] to see Nhu without me, as they obviously have no axe to grind. Am sure Nhu will not leave, but am also sure that news in Hilsman's telegram has shaken him. Planning Monday meeting with Diem, using Hilsman telegram, Deptel no. 331 (5) on situation in UN and anything else you may send me on Vietnamese interest in Congress. Lodge 1 Source: Department of State, Central Files, POL 15 S VIET. Secret; Immediate. Received at 3:02 a.m. Repeated to CINCPAC. Passed to the White House and CIA. (https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961-63v04/d72) 2 September 6. 3 Document 63. 4 September 9. 5 In telegram 331, September 5, the Department of State informed the Embassy in Saigon that the Afro-Asian bloc in the United Nations had requested inscription of the Buddhist issue in South Vietnam as an “urgent and important” item on the upcoming General Assembly agenda. The Department instructed the Embassy to inform the Diem government that unless “far-reaching and well publicized steps towards settlement of the outstanding issues with the Buddhists” were taken, South Vietnam could expect substantive debate on the issue and a condemnatory resolution. If the South Vietnamese did not implement reforms, the United States would not oppose a resolution calling on the Republic of Vietnam to respect the principles of religious freedom and human rights. (Department of State, Central Files, SOC 14-15 VIET) _____________________________ NHÂN MÙA TƯỞNG NIỆM NGÔ CHÍ-SĨ: Người Có Công Lớn Nhất Trong Lịch Sử Cận Ðại From: Ts Hong Linh <honamtran5@yahoo.fr> Sai Lầm Nghiêm Trọng Chưa Từng Thấy Trong Lịch Sử (Trần Quốc Kháng) Xem link https://www.tinparis.net/
Các bài cùng tác giả
▪ 2014-03-02 - Chút suy nghĩ về việc Ukraine kêu gọi thế giới giúp đỡ - Trần Khách Quan - Trang Thời Sự |
06-Nov-2016
| Đó đây |
|
2024-04-20 - KHÔNG BIẾT NHỤC - Nhóm Việt Nam vinh danh các liệt sĩ Hàn Quốc trong chiến tranh Việt Nam - Chủ nhật ngày 17/3/2024, 1 nhóm Việt Nam đến viếng mộ 5.099 quân nhân Hàn chết trong chiến tranh ở Việt Nam. Dòng chữ trên một tấm có nội dung:
2024-04-19 - Israel Tấn Công Trả Đũa Iran - 2024-04-19 - 80 Năm Thực Dân Pháp Đô Hộ Việt Nam - Văn minh hay bóc lột? - 2024-04-19 - HOÀNG NAM: DÂN TA ĐÃ QUÁ NHÂN TỪ VỚI HỌ NGÔ - Gửi Hoàng Nam, chủ kênh Challenge Me. 2024-04-18 - "THUẾ THUỘC ĐỊA" - 60 NĂM CHÂU PHI VẪN LÀ BÒ SỮA NUÔI BÉO NƯỚC PHÁP - 2024-04-18 - Ổi Xanh: 274. Ông Võ Văn Thưởng từ chức. Thái độ của HDH và một số YouTuber... bố đời. - 2024-04-17 - Sidney, Úc: 1 Giám mục bị đâm trong lúc làm lễ - Không biết Chúa làm gì mà bắt các giám mục của Chúa phải đổ vỏ! Các đây mấy năm, có viên chức chính phủ đề nghị treo bảng ở các nhà thờ "Đây là nơi nguy hiểm cho trẻ con" 2024-04-16 - Đọc báo QĐND - Bài viết: Không "chính trị hoá" các vụ án kinh tế - 2024-04-14 - Trực tiếp tại Ấp Chiến Lược Bolsa? Quê hương Nhà dâm chủ cuội Nguyễn Văn Đài Rè - Bạn có tin ở đây là Hưng Yên, gần Hà Nội? Cứ tưởng như một thành phố ở Châu Âu! 2024-04-13 - Nhận Diện Cách Mạng Màu Tại Việt Nam -
|
“Bởi vì các chiến sĩ của các bạn yên nghỉ ở đây, đất nước chúng ta đứng vững với niềm tự hào.” Thật là không biết nhục!!
Trang Sách Hiếm
| ©2012 |