Ý Kiến Về Tuyên Bố Thừa Nhận Hai Học Thuyết Khoa Học Của GH Francis Trần Ánh Sáng Link http://sachhiem.net/TONGIAO/tgTR/TranAnhSang_03.php
WHAT THE MEDIA GOT WRONG ABOUT POPE FRANCIS AND EVOLUTION Đây là bài báo tìm đủ lí lẽ để bào chữa cho Giáo Hoàng Phanxicô với xì căng đan cho rằng những tuyên bố của ngài đã chứng tỏ ngài mất niềm tin vào GOD. Bài báo phân tích chữ "demiurge" không nên dịch là người làm ra, kẻ sáng tạo, mà nên hiểu chỉ là nhà sản xuất, hoặc kẻ phát minh, vậy nếu giáo hoàng cho rằng GOD không phải là nhà sáng chế, tay Sơn Đông mãi võ, thì ngài chẳng mắc lỗi mất niềm tin. "God is not a demiurge or a conjurer, but the Creator who gives being to all things. The beginning of the world is not the work of chaos that owes its origin to another, but derives directly from a supreme Origin that creates out of love. The Big Bang, which nowadays is posited as the origin of the world, does not contradict the divine act of creating, but rather requires it. The evolution of nature does not contrast with the notion of Creation, as evolution presupposes the creation of beings that evolve." "Thượng Đế không phải là nhà sản xuất hoặc kẻ làm ảo thuật, ngài là Đấng Sáng Tạo đã ban phát sự hiện hữu của vũ trụ muôn loài. Khởi thủy của thế giới không phải là một công trình từ những hỗn loạn phải chịu hàm ơn nguồn cội của nó vào ai khác, mà trực tiếp được bắt nguồn từ một Đấng Cội Nguồn Tối Cao sinh ra từ chính tình yêu. Vụ "Nổ Lớn", mà ngày nay được xem như là khởi thủy của thế giới, hoàn toàn không đi ngược lại tính thiêng liêng của sự sáng tạo, mà ngược lại phải cần có nó [mới có thể có vụ nổ]. Công trình tiến hóa của thiên nhiên cũng không đi ngược với lý thuyết Sáng Thế, chính vì tiến hóa đã tiên định rằng sáng tạo ra sự sống thì sự sống phải phát triển." (Tạm dịch TAS) Tôi cũng tạm không chấp vào ngôn từ để bắt lỗi giáo hoàng như những tín đồ cuồng chúa, nhưng xin mạo muội đưa ra một số ý kiến hết sức khách quan có thể, như sau: * Trong kinh thánh, ngoài sách sáng thế, còn có các sách như Job, Psalms... không bao giờ ta thấy một vụ "NỔ", dù nhỏ như viên pháo trẻ con chơi. Thế thì đâu thể nào liên kết (associate) BIG BANG vào Sáng Thế do chúa làm mà ra ?
Đồ họa tiến trình của vũ trụ (phần quan sát được) từ Big Bang đến nay * Mất niêm tin không có nghĩa là sử dụng chữ DEMIURGE, hay chữ CONJURER, hay thậm chí chữ CREATE, mà mất niềm tin là tìm cách đưa thuyết BIG BANG vào giải thích kinh thánh. Như vậy thuyết BIG BANG có giá trị hơn kinh thánh sao ? Tựa như người VN cho rằng chữ La Tinh xài hay hơn chữ Nôm của người việt, nên luôn khoe rằng quốc ngữ VN do giáo sĩ công giáo sáng tạo, mà khoả lấp đi cả tiếng nói của cha ông từ nghìn năm trước. Chẳng lẽ BIG BANG cũng là một thứ chữ viết tân kỳ của thế kỷ XX mục đích dùng để phiên âm tiếng nói của Chúa Trời ngọng nghịu khi còn ăn lông ở lỗ ? * Hay tại vì thuyết BIG BANG do một linh mục người Bỉ nghĩ ra, nên có thể cho rằng đây là thuyết khoa học do Công giáo sáng chế để giải thích kinh thánh ? Nếu đã là công trình tự nhiên của Chúa, của Công giáo, thì việc gì Giáo Hoàng phải tuyên bố thừa nhận nó cùng lúc với thừa nhận thuyết Tiến hóa của Darwin ? * Nếu cái gì do LM, sư huynh, cố, xơ làm ra, đều nghiễm nhiên là học thuyết chính thống của Công Giáo, thì sao lại đưa lên giàn hỏa thiêu sống sư huynh Công Giáo Bruno GIORDANO, một triết gia, khoa học gia, tin chúa ? Đó là nói về BIGBANG, con về thuyết Tiến hóa thì sao ? * Trong kinh Thánh, cái mà chúa gọi là NGƯỜi, và do ngài sáng tạo từ đất sét, chỉ một mình người đàn ông tên là ADAM, còn EVA không được gọi là người, ai không tin cứ mở kinh sáng thế ra đọc kỹ từng câu, từng chữ, từng chấm phết sẽ rõ. * Nếu EVA không phải NGƯỜI, thế EVA là gì ? EVA có chịu luật tiến hóa mà GH đang thừa nhận hay không ? * Nếu tôi không lầm thì loài người được chúa tạo ra chỉ trong 1 ngày, và khi tạo ra đã là người, ta không đọc thấy có bộ lông như người Homo Sapiens. * Giả thiết ta chấp nhận rằng Chúa tiên định loài người phải phát trển và tiến hóa như giáo hoàng nói, thế thì THƯỢNG ĐẾ có hình dáng của con đười ươi (Homo Sapiens), vì loài người thì tiến hóa, còn chúa luôn vĩnh hằng bất biến, mà loài người được chúa nắn theo hình bóng của chính ngài ? Trên đây là vài ý kiên mong Tin Lành, hay Công giáo phản bác theo tính cách dựa vào kinh thánh, chứ đừng nói suông suông. Bài này được viết vội, nên sẽ có chỉnh sửa. https://strangenotions.com/what-the-media-got-wrong-about-…/ Hình dưới là Thượng Đế của Kitô giáo, nếu Kitô giáo chấp nhận Thuyết Tiến Hóa là đúng..
Trần Ánh Sáng
Link FB Trần Ánh Sáng Trang Thời Sự |
